Почему так мало водопереливных ТН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть такая проблема, когда народ ставит солнечную сетевую станцыю в деревне, где некому днём нагружать сеть. И там 250-260 в сети.

 

Алексей, а эта схема с коротким контуром и доливом тепла из скважины, доступна только вашим клиентам, или можете раскрыть её суть и схему?

 

Всем доступна. Ставишь теплообменник на выходе из короткого гликолевого контура, перед компрессором - и льешь тепло из скважины.
Появляется инертность системы, можно использовать старт-стоп,
из воды, можно выжимать тепла очень жестоко - вплоть до 0+С.
Тут никакого ноухау. Очевидная схема.
Я её планировал с ДХ замутить, но так и не сделал.

 

Ясно. Я в конце зимы себе так сделал. Добавил большой разборный, пластинчатый теплообменник в грунтовый контур, через вторичный контур которого скважина прокачивает воду. Добавил байпас на грунтовом контуре, при открытие которого спирт по малому кругу, без грунта работает, отбирая тепло только у воды. Включил, поганял, теплопроизводительность увеличенную зафиксировал, но полученную результирующую не высчитывал.

 

Эта схема интересна на большой мощности, где-нибудь в Челябинске и прочих местах с низкой температурой воды из скважины.
Последние мои поделки, с двумя испарителями, показывают отличную эффективность на воде 6+С.
Снять можно вплоть до 2+С температуры сбрасываемой воды.
Я не понимаю, зачем в Киеве, при наличии воды почти +10, городить геоконтур.

 

Это психическое расстройство. Я под его влиянием все известные виды ТН сделал. Последнее чего не было, это ДХ с модными зондами. Месяц назад сделал, заправил, не включил ещё. И он пятнадцатый в доме.
А так вообще в Киеве воздушник все потребности покрывает.

 

Маньячело!

 

в киеве до воды 20 метров. поём дороговато будет

 

20 метров не страшно, если система замкнутая.
Принцип сообщающихся сосудов, никто не отменял.

 

Всех с праздником, фронтовые сто грамм, обязательно.

 

Короче, переговорил с бурильщиками, быстро и дёшево глубокие скважины под зонды у нас не сделать. А не глубокие - не интересно, т. к. сухой песок сверху.
Поэтому у меня остается вариант с переливной скважиной, так что помучаю Вас вопросами ещё немного...

Уточните, пожалуйста, как именно сделать закрытую систему? Опустить сливной шланг в сливную скважину до дна? Загерметить обсадную трубу?

И, правильно ли я понял, что закрытая система даёт выйгрыш в высоте подъёма для насоса, т. к. вода обратно вниз движется?

 

Набросал схему, как я это вижу:

Слева - открытая схема, вода просто сливается самотёком (это может быть и фильтрующий колодец)
По центру - закрытая схема с широкой обсадной трубой (слив может быть и не у дна скважины)
Справа - собственно вопрос! Если поставить на закрытую трубу воздухоотводчик и активно сливать туда воду - будет ли уровень воды в скважине сильно выше, чем в открытой системе?

 

Главное, чтобы вода не общалась с атмосферой.
Т. е. сливная труба, должна закончится ниже зеркала воды, куда сливаешь.
Герметизировать устье скважины не обязательно. Но не лишнее, особенно по началу - задавить получится, если плохо будет уходить.
Если вода чистая, даже такая скважина, со временем будет принимать больше - вода дорогу найдет.

 

@Gaunt, отлично, благодарю!
А при наличии воздухоотводчика и закрытого устья - уровень воды в ней поднимется?
Просто есть вот такая задумка для подогрева вентиляции:

Чёрная труба - сливает воду в скважину. Красная - зонд/теплообменник гликолевый, чтобы можно было забирать тепло, даже когда тепловой насос не сливает воду

 

Не мудри. Скважина, гликоль, воздух - зачем столько теплообменников?
Вторую скважину, сам замой - полдня работы.