Американская стройка под Петербургом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Буду с нетерпением ждать, и надеяться, что ошиблась. Мне очень нравятся американские "второимперские" варианты домов. Все эти колонны, молдинги, перила... очень хочется увидеть подробности исполнения в наших реалиях.

 

Терраса сделана по КОДу. С соблюдением норм безопасности и это главное. Красиво. Ранее я удивлялся, когда читал одного канадского застройщика, что стойки должны быть 200х200. Хорошо, что это выдерживается. На фото непонятно из какого дерева сделана терраса. Больше похоже на термообработанное, не импрегнированное. Немного вызывает сомнение крышка на столбик из клееного дерева. Сомнение относительно надежности клея и геометрии этого элемента.

 

Лиственница - все перила, стойки и прочее (Все что будет краситься). Термообработанная доска на полу.

 

Странно, меня тут все убеждают что СПБ это территория финской строительной школы. У них то все действительно красиво. Я даже подборку сделал в нашем финском поселке входных групп и террас.
Вашему вниманию:
Omatalo
Vehasen saha
Honka

 

В Питере действительно сильна Скандинавская тема. И с точки зрения конструктива, я например нахожу ее для себя более привлекательной. Но вот в оформлении мне нравится больше бостонские мотивы или стиль второй империи... и мне не кажется это противоречием.)

 

А что в финском конструктиве Вы находите для себя более привлекательным?

 

Наверное слово "финский".)

 

Если хотите поумничать-на фото ваш оппонент обсуждает финский конструктив

 

В сканди мне нравится: Использование ригеля вместо двойной верхней обвязки, отсутствие строенный-счетверенных стоек в оконных проемах, укосины вместо плитного материала, что в условиях питерской влажности может простить мелкие ошибки пароизоляции. А еще фермы. .. ну они просто красивые.
Так как вопрос задан хозяином темы, я ответила. Но что-то мне подсказывает, что дело пахнет очередным скандалом "сканди vs северная америка".

 

Нет, хотел просто пошутить. Я вообще за РСК, очень нужная технология.

 

А сдвоенная нижняя обвязка (на фото, любезно выложенной Plotinum) - это стандартное финское решение, или спец решение для спец цели? Укосины вместо плит тоже в Америке ставят, только скорее от бедности/экономии. Ну а фермами и в Америке никого не удивишь.

 

А это мое частное решение в конкретном скандинавском доме

 

Ага, чтобы потом не тратиться на ПИ с вариативным Sd за конский ценник.

 

Не освоил, как в личке фотки вставлять-вот двойная нижняя обвязка от Синтеф, Норвегия, кто не в курсе.

При установке готовых стен, собранных на заводе, финны сначала монтируют нижнюю обвязку, потом на нее ставят готовую стену. Получается тоже двойная

 

Им деваться некуда Других вариантов нет. Не вскрывать же стену, чтобы просверлить дырку и вбить анкер в плиту.
А что на фотке за расово-неверный уголок?