Американская стройка под Петербургом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Данное СП не более чем макулатура.

Есть еще третий вариант:
Открываем перечень1 и перечень 2 к ФЗ 384, там представлен лишь СП 55.13330.2011, всё. В этом же СП 55.13330.2011 ни каких ссылок на СП 31-105-2002 нет. Поэтому СП 31-105-2002 откладываем в сторону.

 

На минуточку, единственный НТД по каркасникам в РФ. Срамота

 

Согласно перечней к ФЗ 384, единственный СП для одноквартирных домов это СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. Все остальные СП и КОДы вы можете применять на добровольной основе не противоречив данному СП.

 

Как раз его п. 6.17 и вносит противоречие т. к. с одно стороны говорит что эл. проводка делается по ПУЭ, но с учетом положения:
"Электропроводка, монтируемая непосредственно по поверхности строительных конструкций или скрыто внутри них, должна быть выполнена кабелем или изолированными проводами, имеющими оболочки, не распространяющие горение. Допускается пропускать такой провод или кабель непосредственно через конструкции дома (без использования втулок или трубок)."
То бишь то же самое что записано и в СП 31-105, кв котором записано что "
"Соблюдение правил, установленных в настоящем документе, при проектировании и строительстве домов обеспечивает соответствие домов обязательным требованиям СНиП 31-02 по прочности и устойчивости, пожарной безопасности ..."

 

Мы, при прохождении экспертизы, делали запрос в Госстрой по применимости СП 31-105 при разработке проектных решений, получали офиц. бумагу "... документ относится к действующим в полном объеме".

 

Пишут, что действует ещё.
В чём подвох?


ЗЫ/ А чего СП 55.13330.2011 без картинок?

 

Да. Это то и печально, единственный документ и за 13 лет не приведен нашим реалиям.

 

Совсем не тоже самое. Пункт 6.17 в перечень к ФЗ 384 не включен, а в перечень к ФЗ 123 СП вообще не включен.
В СП 31.105 еще был пункт:
4.2.6 При проектировании инженерных систем домов следует руководствоваться СП 31-106.
СП 31-106:
10.5 В помещениях могут применяться следующие виды электропроводок:
- открытые электропроводки, прокладываемые в электротехнических плинтусах, коробах, на лотках и по строительным конструкциям;
- скрытые электропроводки, выполняемые в стенах и перекрытиях на любой высоте, в том числе в пустотах строительных конструкций из негорючих или горючих материалов групп Г1, Г2 и Г3.
Электропроводки в помещениях жилых домов выполняются проводами и кабелями с медными жилами.
Кабели и провода в защитных оболочках допускается пропускать через конструкции зданий, выполненные из негорючих или горючих материалов групп Г1, Г2 и Г3, без использования втулок и трубок.

Но пожарники эти СП отклонили из перечня к ФЗ 123, но включили пункты из комплекса Гост Р 50571.

Подвох в том, что данный СП не обеспечивает соблюдение ФЗ 123, пункт 6.17 СП 55 не относится к ФЗ 384.

 

Если вы о НТД по электроустановкам, то Вот. реальнее почти некуда, соблюдайте только.

 

Нет. Я про каркасники

 

Пользуйтесь на здоровье, ни кто не запрещает, но в части не противоречащей федеральным законам и СП 55.

 

@ink_house, а где можно посмотреть статистику по причинам пожаров в каркасных домах (ну или просто в частных домах) на территории стран Таможенного союза? В процентах от общего количества домов и от различных причин? Есть ли у Вас аналогичные данные по пожарам в Северной Америке?
Имел отношение к разработке двух документов (один ГОСТ и Технический Регламент), со строительством, правда, не связанными. Вынес для себя, что волюнтаризм (да и коррупция) в этой области деятельности государства такой же, как и во всех остальных. Некоторые отзывы из других государств, да и от наших профильных институтов, вводили просто в ступор. Как в том анекдоте - "и эти люди нам запрещают ковыряться в носу?" Особенно это касалось всяческих запретов - кроме ссылок на другие нормативные документы ни разу не было представлено обоснования их введения. И со всем этим приходилось работать и что? Правильно - находить компромиссные решения.
Ну и два примера "добрых" помыслов законодателей:
ВТО нужна была только металлургам. Все остальные отрасли пострадали или пострадают.
Коэффициент сцепления с дорожным полотном у разметочного покрытия существенно ниже, чем прописано в ГОСТе. Сколько автомобилистов из-за неравномерного сцепления уже пострадало или погибло? Спасибо одной знаменитой фирме и некоторым людям из профильных институтов.
Должны ли мы после этого верить в непогрешимость ФЗ? Тем более, судя по Вашим постам, это больше похоже на "тут играть, тут не играть, а тут селедку заворачивали". В смысле этот пункт возьмём, этот нет, а этот изложим в другой редакции.

А по теме - стройка как стройка, технической инфы мало, эмоций много. Выбивается из общего ряда тем, но подкупает искренность рассказчика. Если бы еще флуда было поменьше... Начну с себя, пожалуй.

 

Не могли бы Вы дать ссылку на исключение этого пункта, ибо в перечне СНиП 31-02 идет без "кроме"
а в актуализированной версии СНиП пункт сохранен (его номер 6.15)

 

Думаю такой статистики не существует, поэтому придется исходить из имеющейся от МЧС РФ. Это тоже не мало.

Не искал, но тут есть представители СА может они помогут вам с этим.

Не знаю к каким документам Вы имели отношение, но комплекс Гост Р 50571 Низковольтные электроустановки - это фактически МЭК 60364 (международник), так же ТР по безопасности взрывоопасного оборудования основан на МЭК 60079 (опять международник). Поэтому считаю не во всех областях все так очень плохо.

ФЗ основываются на действующих НТД, другого не дано.

Сожалею.

В перечнях в ФЗ пункты указаны.

 

Вы не тот перечень открыли и не тот ФЗ рассматриваете.
Все что касается безопасности зданий дано в другом перечне (обязательном). То есть там все что касается безопасности при строительстве дома (фундаменты, стены и т. д.) и этого пункта в обязаловке нет. То есть можете не выполнять
Требуется смотреть перечень к ФЗ 123 (пожарная безопасность), а там этого СП нет.