Американская стройка под Петербургом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не в коем случае)
Просто есть два варианта, вы не разбираетесь и мопед не ваш, и вы не разбираетесь и мопед ваш. Количество полезной информации от этого не меняется, но в первом случае можно красиво съехать, а во втором приходится глупо выглядеть

 

Как бы Россия большая и что применимо, например, в Краснодаре, не совсем применимо в Мурманске.
А так то, есть веселые картинки:

 

Вообще-то @logi2121 указал про техническое решение, а не управленческое. Так что от вас последовал лишь очередной финт ушами.

 

Ну да в Майами климат тоже отличается от Нью-Гемпшира. Вернулись опять к теме в самом начале - какой уникальный климат в Санкт-Петербурге.

Все просто - если руководствоваться правилом - практика критерий истины, то все скоро станет понятно. ЗИМА БЛИЗКО! Вот и проверим на практике истину. Посмотрим как все будет в конденсате?

Кстати сегодня пытался потрясти раму и посмотреть на люфт в проеме, его вообще нет. Мне честно говоря, смотря на практике как установлены окна, смешно слушать о ненадежности конструкции.

 

А вы соберете статистику за все дни? И выложите ее в открытый доступ?

 

Ессно. А еще уникальней в Финляндии, Швеции и Норвегии. Вот в последних, особо уникальных, местах как раз и принято монтировать окно по глубже в утепление. Вот им то уникальным, делать то не чего, кроме как не слизывать с не уникальных амеров, что бы подчеркнуть свою уникальность. А какие уникальные калькуляторы то, которые показывают не совсем правильные вещи по откосу с внутренней стороны. Но они же в теории показывают...

Увы, выделение этих слов прописными буквами не гарантирует отсутствие проблем. И, к счастью инвесторов с прочими девелоперами, проявятся траблы не факт что в первую зиму. И не факт, что во вторую. Но это уже не американская стройка, а русская рулетка.

Забавно. Но скорее печально. Вот у меня дружок есть. Так он перекрыл доской 45х195 с шагом 600 мм. пролет у себя в доме в 5 метров. И вот такой же уверенный встает на перекрытие, прыгает своими 110-120 кг. и говорит - не разваливается ведь И аргументация точь в точь такова:

 

картинки во-первых взяты из презенташки под названием "решения для пассивных домов" к которым рассматриваемое здесь сооружение массового амеровского сегмента со стенами 2х6 никак не относится, во вторых улучшение U показателя достигалось не только изменением положения окна, а большей частью утеплением откосов и утеплителем в нижней обвязке проема и в третьих там же сообщается что при такой установке нужен "бубен" и хороший хореограф для обеспечения гидроизоляции окна

Я не скажу "за всю Одессу", но по Норвегам;
SINTEF
линейный коэффициент теплопередачи имеет лучший показатель для окна смещенного на 35мм внутрь от внешней силовой обшивки стены (0,01 Вт/мК) и одинаковый для окна установленного в середину (0,02) и по внешнему краю.
Из их Byggforskserien по окнам

Я конечно понимаю, что есть с точки зрения теплотехники более рациональные и менее рациональные позиции окна в проеме карканика, но реплики типа "ужас-ужас" и "нигде кроме как у проклятых амеров окно не смещают к внешней грани проема" тоже перебор.
Byggforskserien 523.701 прилагаю

 

Мне установщики окон сразу однозначно сказали - в первой трети со стороны помещения, иначе конденсат. По другому в климате Сибири ставить нельзя, были установки по требованию заказчика заподлицо со стеной, после этого необоснованные претензии по поводу луж на подоконниках. Теперь только по нормативам - либо возврат денег за установку и устанавливайте сами с лишением гарантии.

 

Вы бы еще хоть иногда читали что вам отвечали:

Если бы еще "исключительные" застройщики знали, что результатом теории подтвержденной практикой является НТД, то философских суждений было бы меньше.

 

Тут вот в чём дело:
Деревянное окно в гольфстримной Норвегии можно ставить и заподлицо, Т на внутренней поверхности окна без хореографии будет заведомо выше Т конденсации.
А вынос наплава импоста ПВХ окна в Питере, лишённом Гольфстрима, потребует сводной роты капельмейстеров для предварительного утепления проёма. Чего явно не произошло.
Ибо это даже не заподлицо, а вынос внешних слабовентилируемых вскрытых камер профиля из теплового контура.

В данном случае существуют отягчающие обстоятельства, такие как невнятный "тёплый" пол при глубоких нишах проёма.
Эмпирическим путём вангую конденсат не позже, чем при -18С на дворе.

 

Фигня! Ну много ли у нас дней с -18? Эту неделю проживут и с тряпочкой на подоконнике.

 

Именно так. Такой дизайн я себе устроил на даче в середине 90х годов, когда еще пластиковые окна у нас не производили и не ставили. Родственник сделал из дерева. Абсолютно все окна с фальшпереплетом.
Интернета тогда еще не было и подсмотреть на форуме нельзя было.
Декоративные ставни повесил уже в наше время, когда появились на рынке.

 

Это называется фальшпереплет.

 

Да, получим какое нибудь улучшение в 10% по теплопроводности окна, это действительно достижение. Его оценит Гринпис. Я против скандинавской строительной секты ничего не имею, сам живу в таунхаусе из домокомплекта Omatalo. Но отличия в подходах для меня понятны, и я не считаю идиотами не Амеров не Финов, подходы для решения задач разные, да и некоторые задачи были отличными. Лично я считаю американскую систему гораздо более оптимизированной для строительства на объекте. Фины имхо достигли успеха в модульных домах.

Так вы определитесь какие мифические траблы могут появиться? конденсат на окне при температуре минус 40? И почему не в каждую зиму, в уникальном с точки зрения климате СПБ температуры нужной не будет?

Это называется передергивание. Сравнить перекрытие с окном, на которое максимальная нагрузка хлопок двери при сквозняке или оперевшийся взрослый человек, действительно сильный ход.

 

Если бы российские НТД были подтверждены практикой, то большинство американских старых деревянных домов должны были уже раз 10 сгореть. Расстояния между домами меньше, проводка старая и пр. пр. пр.