ПО мониторинга и управления МАП и MPPT linux. ПАК "МАЛИНА"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага, покопаем.

 

@Cronex,

Там посмотрите просто строку измерения. Какой дельта SoC был. Обычно такие результаты на нескольких процентах разницы.
Если вы на 20% разрядили, то после разряда надо дать системе зафиксировать SoC перед тем как заряжать. Тогда будет верный результат. На 20% разряда должен неплохо измерять.

 

Кому нужно, последние файлики с изменениями
1. Добавлены стадии заряда АКБ
2. Подправлены значения без БМС (off)
3. Поправлен демон mpptd. Теперь ежедневно в 23:50 счетчик кВтч сбрасывается программой прямо на контроллере. Т. о. киловаттчасы не переползают на следующие сутки и статистика не "едет"
4. подправлен файл sys. php управления сервисами. Не там стояли теги таблицы. Форма съезжала после нажатия на кнопку

В архиве все разложено по папкам с правами

 

@Osolemio,
посмотрел в таблице SoC вроде соответствует, дельта С действительно маленькая, или я не там посмотрел?

А как я могу повлиять на фиксацию SoC, МАП же сам выдерживает 19 сек перед началом заряда после подачи напряжения сети.

 

Там. А какая у вас емкость примерно на самом деле? На 20% он порядка 50Ач вам меряет

Если ставить заряд на автомате, то в данном случае никак. И я с этим, увы, ничего не поделаю.
Можно порог заряда пониже ставить и потом руками включать, если нужно измерить емкость.
Что тут другое придумать - не знаю. Другой алгоритм измерения емкости прикрутить на этот режим работы МАП - какой? Я не знаю как еще в данных условиях емкость измерять автоматом.

 

В оригинале 200 Ач*48 В, с учетом коэффициентов и компенсации по темп. реально 220 Ач
Учитывая что аккумуляторы Ca-Ca напряжения режимов выставлены немного выше обычных кислотников.

По остальному понял.

 

@Cronex,

Тогда вообще очень странно. Судя по измерениям он какой-то дохленький. Может быть такое?
На дельта SoC 20% тратится всего 10Ач. Что-то не то. Либо в учете ампер-часов, либо в батарее
Может вы его еще чем-то заряжаете, что ПО не может учитывать?

 

Аккумы свежие куплены, проверены и введены в работу в феврале этого года
Работали в режиме бесперебойки. Дополнительного заряда нет.
По предварительным расчетам до обновления прошивки через них прогнал примерно 350 кВт\ч,
Т. е. не более 40 циклов в расчете на полный разряд \заряд до 80 %, но разряд реально ни разу не превышал 50%
Для анализа и информации при нагрузке в 500 Вт прогнозное время работы более 14 часов
При нагрузке в 370-430 Вт расчетное время показывает около 18 часов

 

@Cronex,

Хм. Ну хорошо. Пока оставим так. Но я вас запомнил

 

ААааааааа (громко и истерически), меня посчитали
Я уже в отпуске ! (добиваю 4 -ый литр чешского пива)

 

@Cronex,

Вот и отдыхайте. Я тоже в отпуске. Но у себя проверю сегодня-завтра. На своем кислотнике.
Потом напишу

 

В принципе по реальным тестам с реальной нагрузкой меня все устраивает, при отключении сети я в любом случае в течении 6-12 часов спокойно фунциклирую в режиме полного сервиса без ограничения потребления (периодический титан, микроволновка, кофеварка, чайник и мой мелкий с компом и интернетом)
Емкость аккумуляторов подтверждается реальной нагрузкой - специально несколько раз тщательно наблюдал токи\нагрузка\время ... все в расчетных пределах учитывая просадки по напряжению при большой нагрузке.
Кстати кислотники Ca-Ca дают интересный эффект набора по остаточной емкости,
Т. е. снижение нагрузки после бустового потребления дает набор емкости за счет хим. реакций по пластинам.

 

@Cronex,

Все понятно. Меня смущают такие данные и откуда они вылезли.
Почему у вас намеряет 20% разницы в емкости и на них всего 10Ач насчитывает. Вот в этом вопрос.
Не забывайте, что батарейный монитор фактически "новорожденный". Отзывов пока очень мало. Могут и ошибки быть

 

Ой да не парьтесь... создание продукта это же процесс Это так интересно и увлекательно
Вопрос же не в претензии, а в поиске причин и решении... Информация и новые вводные, вот что ценно ...блин опять на философию тянет

 

До меня кажется дошло.
При разряде и расчете мгновенной емкости (синяя полоска вверху) с учетом коэффициентов и компенсации на температуру у меня текущая емкость показывает не 200, а 240 Ач, может при расчете принимается эта цифра ?
Тогда при учете на изменение SoC дельта С действительно будет маленькой.
На текущий момент ситуация на снимке, на С внимания не обращайте я ее руками поправил для эксперимента.

Т. е. фактически при съеме 40 Ач (20% от 200 Ач) с аккумулятора я еще не достигну емкости дельта С для расчета от номинальной емкости - она еще будет номинальной по введенной информации для аккумуляторов.
Возможно в этом причина.
Сейчас проведу более глубокий разряд \заряд для теста.