Вопрос/ответ по электрике - 3

Согласен. Только наверно слово "гильза" кого-то сбило с толку. Хотя слово по сути верно, но непривычно в данном случае. Привычнее "наконечник".

 

Честно говоря, даже и не знаю. Но муж пользовался такими раньше, и хорошо отзывается об этом инструменте (в отличие от Шток, например. Шток - вообще полное г...). Конечно, КВТ не может конкурировать с серьезным инструментом (муж предпочитает Книпекс), но вполне подходит для не быстрой работы.

Африконь, все давно изобретено. Например, клиновая обжимка КВТ (не могу фотки найти). Опять же, не для профи, но вполне рабочий инструмент.

 

Я думаю, слишком много. Да и не в этом дело. Гидравликой оконцовывать - это как использовать лом в качестве зубочистки. Для оконцевания используется другой инструмент, механический.

 

А какая для профи? Пневматическая?

 

Ну какая пневматическая для оконцевания? Механическое все. Например, Книпекс.
У клиновой КВТ, муж говорил, качество обжима со временем ухудшается, но я не знаю почему так.

 

То есть все дело в бренде?

 

...В использовании инструмента есть много тонкостей. Кроме того, существуют личные предпочтения, некоторые отличия в технологии сборки, технике, которые применяет тот или иной мастер. Именно поэтому есть универсальный брендовый инструмент (это такие штучки, с помощью которых можно выполнять несколько операций, не выпуская инструмент из рук) и есть брендовый специализированный инструмент, "заточенный" под одну операцию. Оба типа находят применение у профи...

 

@Olechka, вполне логично, что и жмякалка наконечников, что от Книпекса, что от КВТ, что с труднопроизносимым китайским названием с Алиекспресса, суть, одно и тоже. не?

 

Нет!
Смотрите: Вы собираете один небольшой щит (с контроллером и дисплеем) без ограничения по времени. Собираете его дня два-три-четыре. Надоело, устали - доделываете через неделю. Тогда - да, можно вообще без инструмента конфету сделать! Ничто не мешает сделать бокорезами хоть фигурный обжим гильзы. А изоляцию можно канцелярским ножом очень красиво снимать. И зачем нам 12 40 200?
В этом случае преимущества спец. инструмента в определенном смысле нивелируются - бюджетного КВТ более чем достаточно. Нет машины для проделывания отверстий в меди? Так можно аккуратно дрелью насверлить. Матриц нет? Есть лобзик, болгарка и напильники. И дофига времени.

А мне нужно сделать за два дня, скажем, пять таких щитов. Т. е. в конце второго рабочего дня изделия должны быть отгружены. В этом случае профессиональный инструмент начинает играть очень важную роль. Без него просто не успеете выполнить работу в срок, даже если есть опыт и профессионализм.
Вот как-то так.
Вообще, мы в этом вопросе полностью поддерживаем мнение уважаемого Электрощиты. Юрий в свое время очень точно высказался по теме.

 

Уважаемые специалисты электрики! Подскажите, пожалуйста, в возможно глупом вопросе.
Со столба подвод будет выполнен кабелем СИП 4х16. СИП закреплен к фасаду дома спец. зажимом на анкерный кронштейн. Можно ли продернуть СИП через этот кронштейн?

 

А зачем?

 

ну чисто для "красоты") чтобы СИП подходил ровно к кронштейну, а не сбоку) Просто может этого делать не стоит из за каких-либо практических соображений...

 

Африконь, вот пример.
Вы "жмяколкой" КВТ через раз корежите гильзы и потом мучаетесь и время теряете, пытаясь их дожать. (А если будете присматриваться и прилаживаться к каждому оконцеванию - потеряете уйму времени!). Иначе они не влезают в зажимы фишек контроллера. Пять (десять, двадцать) контроллеров. У каждого, допустим, по 25 хвостов. Сколько времени Вы будете с КВТ хвосты от ОДНОГО контроллера выбрасывать? А от десяти? А если фишку, нервничая, оторвете? Сколько вычтут за контроллер из Вашей з/п? А если нет запасного контроллера данной модели? А если не успеете и сорвете заказ?

Не нужно так делать. У кронштейна мал диаметр и могут быть острые кромки. Сделайте полуколечко (гусачок) - этого достаточно. Никуда СИП не денется, анкер очень надежно его фиксирует.
Не вижу, что там. Кажется, 10.3. У него кромки не закруглены, да и 32 гофра не факт, что пролезет. Короче, не стоит так делать.
И вообще, ИМХО, лучше на медь перейти и не тащить СИП в помещение к щиту.

 

Неудачно сфотографировал, плохо видно, у кронштейна кромки гладкие, гофру использовал 25, в принципе она свободно заходит. Ну у меня СИП будет только с опоры и в щиток на фасаде, а дальше в домашний щиток пойдет медь.

 

та у меня не квт)

если чистить и сразу обжимать конци машинкой, как это делают на сборочных производствах, то да, получается быстро, а ручная жмякалка просто добавляет лишних операций сколь благороден ни был бы её бренд.
вы обрезали конец бокорезами, отложили их в сторону, взяли, зачищалку, зачистили, отложили зачищалку, одели наконечник, взяли жмякалку, обжали, отложили в сторону, взяли отвертку, вставили конец в клемму и затянули. что тут быстрого?
с машинкой, года сначала долбишь жгуты, а потом их подключаешь весь процесс строится совсем иначе, возможно разделение труда, и вообще все это быстрее.

в общем ручная жмякалка добавляет лишную операцию и занимает место на столе. Это, безусловно, не бесполезный инструмент, но и не крайне необходимый.