Вопрос/ответ по электрике - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@olegaa2, исправно. Проверял неоднократно кнопкой и пару раз фазу на землю кидал.
А вот если сработка не сразу, то это возможно утечка с ноля. Пока там соседи ноль раскачают чтобы на нем достаточное напряжение было.
Но реально у меня такой вот факт. А до этого с общим УЗО 30 мА и теми же потребителями года 4 жил. Два раза по моему сработало.
Я опять же не пропагандирую 30 мА на все. Но 300 и S это все ж перебор. А если при этом еще и весь ввод отключается - на лицо пробелы в схеме.

 

Это частенько еще и "добро" на косяки коллег.
"вот поставите 10мА, и при любом дожде будете к щитку бегать".

P. S. иногда кавычки не отображаются. без обид

 

@bloommer, И где в вашей простыне про тип S? Про разные уставки по току утечки вижу. А что за тип S вы знаете? Вам рассказать? Где там про УЗО с выдержкой времени, каковым и является тип S? И самое главное. Где там про ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ применения этого УЗО? Потому что вы употребили слово НАДО. А оно, если вы конечно знаете русский язык, обозначает именно обязательность выполнения.

 

@GBS electrik,
По п. 7.1.83. при 1ф вводе на 40 А требуется УДТ более 30мА, следовательно ближе к потребителям появятся на 30мА по п. 7.1.79.
Теперь обеспечиваем селективность между ними по 7.1.73, а это значит на вводе будет УДТ S.

 

С чего бы это? Но даже если и так, ПУЭ обязывают нас обеспечивать селективность только по токам срабатывания (они же утечки), что в общем то логично. Но вот по времени добиваться селективности они нас НЕ ОБЯЗЫВАЮТ. Мы их применяем по собственной воле. А УЗО типа S именно и отличаются от обычных на 100 или 300 мА выдержкой времени.

 

@GBS electrik, Будьте повнимательнее.

7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных
электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального
тока УЗО.

7.1.73. При установке УЗО последовательно должны выполняться требования
селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к
источнику питания, должно иметь у ставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза
большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.

 

Селективность обеспечивается уставкой ДЗ 100мА п. 7.1.73

На самом деле селективность как раз обеспечивается временем срабатывания. Как и у Автоматов у УЗО есть токо-временная характеристика.

 

@Keyman, Из п. 7.1.73: "... и время срабатывания не менее чем в 3 раза
большие..."

 

@ink_house, токо-временная характеристка УЗО

@ink_house, для общего развития. От лирики к физике. Очень нагляно отражают понятие Селективность.

 

@Keyman, Вы заблуждаетесь.

 

Разъясните в чём? Я привел Вам физику, жду пояснения от Вас.

 

Пользуетесь недостоверными данными, даже с ошибками. Откройте первую таблицу, после фоток, там далее написано:
Подобная таблица с минимальными и максимальными значениями времени отключения УЗО и дифавтоматов типа АС имеется и в ГОСТ Р 51326.1-99, п. 5.3.12, таблица 1.

И найдете ошибку, надеюсь тогда вы прозреете.

 

В чём ошибку найти? В ГОСТовской таблице?
Читаю таблицу, вижу, что при увеличении тока время срабатывания уменьшается, о чём я вам и хочу сказать. Не вижу ошибки.

 

В таблице вашего источника. Или это вы там по ссылке пропаганду ведете?

Не, эту возьмите за оригинал.

 

Какую эту? Вы туманно выражаетесь. Я не могу проследить ход Вашей мысли. Уже понял, что документы вы знаете, осталось выяснить как мы с вами их понимаем: одинаково или по-разному.