Будет ли работать система отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во первых нельзя сравнивать воздух и воду по свойствам их протекания.
Во вторых, скорость воды, что на входе, что на выходе в вашем примере будет одинакова, при одинаковых диаметрах входа и выхода.

Не сложнее, а труднее. Т. е. требуется только лишь больший напор насоса, а в вашем случае напряжение мыщц, сокращающих лёгкие. И как раз ваш пример и показывает, что будет с системой, если заузить диаметры магистралей. Напор на насосе возрастет, а нужного объема теплоносителя прокачать может так и не удасться. Смотрите выше приведенный график производительности насоса котла. Кстати, гидросопротивление тонкой трубочки теплообменника на этом графике уже примерно учтено по заявлению производителя котла. В том числе учтено местное сопротивление заужений во входной и выходном патрубках. Которое местное сопротивление так сильно вас беЗпокоит.

Конечно напутали. Линейное сопротивление трубы протеканию жидкости обратно пропорционально внутреннему диаметру (экспоненциальная зависимость), и прямо пропорционально скорости жидкости. Естественно при сравнении труб с одинаковой шероховатостью внутренних стенок трубы и с жикостями одинаковой вязкости.

 

Увеличение диаметров поворотов и подводов можно объяснить тем, что производитель хочет добиться лучшего охолождения паек в данных местах, ведь трубу большего диаметра нужно лучше прогревать чтоб соединение распаялось, а температуры там вполне могут распаять соединения.

 

Возможно работает. Но неправильно, как на картинке ниже.



Хотите, чтобы СО работала у вас правильно, как на правой картинке? Или как у вашего другана на левой картинке?

 

Уважаемый Ivan_volodin, мой котёл рассчитан на отопление до 240 кв. м., ну неужели он не прогреет 25 трубой всего 110 кв. м? Если бы у меня было 180-190 кв. м. то я бы наверно не задавался таким вопросом и делал всё 32 трубой.

 

Но у меня то стоят и термоголовки и балансировочные краны. У него скорее всего так и работает как на первой картинке.

 

А что если я переделаю вот так, будет лучше?

 

Извините что выношу мозг.

 

Уже многие кроме меня Вам писали, что нужно убрать участок однотрубной системы. С ним точно будет хуже.

 

Было-бы еще лучше, если 32 трубу продлить до 2 этажа, до тройника, а от него уже в стороны 25.

 

Да. Конечно. Такое предложение уже выкладывалось в посту https://www.forumhouse.ru/threads/320277/#post-13454521


но не вызвало понимания, несмотря на подробнейшие дальнейшие объяснения и примеры расчетов.

 

И действительно

 

А где у меня участок однотрубной системы? Если вы про 3 батареи соединённые диагонально, так её можно считать одной батареей. Производитель предусматривает возможность такого подключения.

 

На последнем вашем рисунке изображен именно участок однотрубной системы из трех радиаторов, подлключенный неверно к концу магистралей двухтрубной СО. И никак иначе это рассматривать нельзя.

А чтобы условно можно было считать эти три радиатора как один, они должны быть соединены по схеме "сцепки" -


Причем соединены эти три радиаторы должны быть между собой ду20, т. е. ПП32 мм.

 

Я думал соединить их так как вы описали, но чтоб работала система Х2 в Керми они должны быть соединены диагонально. Вот так они соединены у меня. Трубу 32 буду кидать как вы сказали, спасибо.

 

Неверно они у Вас соединены. Чтобы работала система Х2 подключайте как вам уже много раз сказали - по двухтрубной схеме.

П. С. Не доводит до добра желание сэкономить, купив гнилые стропы для своего собственного парашюта.