Баня, только баня и ничего лишнего. Обсуждение планировки

Чем например? Фальц?

 

Мягкая битумная, раз в каркасники подался
А можно и фальц, его и смонтировать быстрее будет
В принципе и комбинашку даже можно. На видимой стороне битумную, а для соседей, хоть профнастил. Это если финансы экономить.

 

имхо для бани не очень... хотя наверное это мои заморочки...

 

Ну с моими, так лучше медный фалец
У него беседка намечается, вроде бы. Вот и танцевать от совокупности. Две разновидности кровли на небольшом участке - ещё норм. А вот три - это перебор, "хотя наверное это мои заморочки..." (©
Poolprofi)

 

Анатолий, прости не понял про уровни конька.
Он будет может быть и высоковат, но с тыльной стороны скорее всего будет стена, а преобладающие ветра как раз оттуда, с запада.

С кровельным материалом не определился, если по цене PU подгонишь меди, то можно и ею)
Либо бюджетная битумка, либо металл, аналогичный кровле дома, т. е. недорогой PU.

Вот план участка и спутниковый снимок)

 

Лёш, может уже стоит переименовать тему?
Или это уже предлагали?

 

Думаю успеется. Боюсь что концепция успеет не раз смениться

 

Конёк центральной части высокий для открытого пространства. Это если мы пропорции по картинке смотрим. Стена решит вопрос только с одной стороны. И стена - это удорожание, материал обшивки. Или закидаешь чем-нить недорогим?
А если конёк центра понижаем до уровня остального - то некрасиво может смотреться.
Ну я думаю когда до дела (проекта) дойдёт - тогда и есть смысл обсуждать

Если бы мне PU - по цене меди подгоняли бы - я её не разгружая сливал бы и дачу на Мадейре давно бы строил)
Сильно бюджетная битумка - это как дешёвый полиэстер. Никогда не знаешь чем и как быстро закончится эксплуатация

А забор в сторону поля глухой?

 

Сетка рабица в сторону поля.

Я вот тут подумал уже о внешней отделке)
А что если применить профлист? с PU покрытием, сейчас около 500 рублей за квадрат стоит.

Явно не дороже имитации бруса, зато в разы быстрее и долговечнее.

 

Для невидимых с участка сторон на мой взгляд самое то. Долговечнее, герметичнее, предсказуемее в эксплуатации, монтаж быстрее, перекрывает доступ грызунам-насекомым, легко перекрасить или раскрасить картинками. Не фонтан только внешний вид.
Важно! Не забудь, что метал конденсирует. Нужно проветривание внутренней стороны.

 

Сетка - продуваемость. Лучше закрыться от ветров.
Но если вид в сторону поля не плохой, то может стекло, а не стена? Просто рамы с одинарным стеклом?
Речь же идёт о средней части? Которая планируется для посиделок?
Рамы откроют пространство, дадут вид и свет, некую оригинальность, а вместе с тем закроют от ветра и осадков.
Рамы и сам можешь собрать, ничего сложного в глухих рамах нет. А стекло и красить не надо только мыть раз-два в год.
Ну это так. Архитектурно-лирическое отступление

 

Новые картинки)


ИМХО тут пропорции кровли на крыльях и центральном нефе (или как это называется, я без понятия) достаточно гармоничны.

 

Хреново банька топиться будет...)

 

Чем ржать, подкинул бы красивых УГЛОВЫХ комплексов, вдруг я решу в западном углу участка свою постройку разместить.

Правда там растят малина, придется теще в компенсацию культиватор покупать)

 

А когда я говорил что надо угловой комплекс около пруда делать меня ктото послал, сказав что фигня идея)