Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну как сказать "пруть". Знаете, как комментировали автогонки 100 лет тому назад - " и с бешеной скоростью, 40км/ч..."
Водообмен в септике на порядок превышает результаты деятельности бахтериев. Да и деятельность эта - углекислый в основном, ну сероводород тот же, но не слизь

А энто остаток от ваших оригинальных сбросов, не растворённый до конца.

В бульоне уже всё одинаково, растворилось, нечему тонуть и всплывать - однородность...
Она-то на землю потом и выливается. А хто такой навар перерабатывать будет? Некому. Кольматация. Занавес.

 

Продолжение эксперимента.
Напоминаю, слева направо: 1 банка с водой, 2 банка в воду добавлен стиральный порошок, 3 банка с таблеткой от посудомойки и 4 банка добавлен Тайд.
В 1 банке на верху плотная корка, запаха почти нет (раньше был). Я хотел посмотреть на газообразование, но так и не увидел. Полагаю, что стоки в 1 банке (септик) перешли в щелочной режим.
Остальные банки как были такими и остались.
Больше изменений думаю что не будет и можно закончить эксперимент.

 

Ну собственно что и ожидалось. Ферментативное разложение наилучшим образом прошло в банке с чистой водой. Джон, ау, вам наглядный пример. И даже пока еще бактериальную взвесь прекрасно видно.
Владимир, спасибо, можно еще оставить первую банку, там просветлеть вода еще должна. Но можно и закончить, итак уже все наглядно продемонстрировано.

 

Можно и закончить. У вас банки-перегниватели, и далеко ушли по времени от работы септика.
Выводы замечательные по 3 и 4 банкам - там, где 21 век наступил. Никакой корки! Что и требовалось доказать - посудомойка и тайд с энзимами(?) перерабатывают в бульон, который, при таких долгих сроках выпадает в осадок, но при септиковом расходе вымывается начисто.

 

Да ну? А корка что же сохранилась? Ведь она потом кольматирует колодцы.
А то, что какахи распались в плотный, хорошо осаживаемый осадок - для меня не открытие. Что такое барда - знаете?

 

Немного встряну. Корка никак дно фильтрующего не кольматирует, она же плавает вверху.
Пусть стоят, посмотрю как в них мухи и комары начнут вести свою жизнь.

 

Вот именно, если не растворяется. А если растворилась?

 

Чего гадать. В банке не растворилась и похоже не собирается.
Раньше всегда думал, что сначала корка, а потом она оседает на дно и делает осадок, а оказывается все наоборот - осадок поднимается со дна и формирует корку .

 

Чего-то я запутался окончательно. Если химией пользуемся умеренно (посудомойка без таблеток,
стирка раз в несколько дней), то бульон получается слабенький. Нагрузка на ФК идет от слизи, про
которую Вы пишете:

Раз не растворенный, значит должен всплыть или потонуть, но остаться в септике с нормальным объемом. Ан нет, она, зараза, лезет и лезет наружу, ее много.

 

А задуматься, откуда она взялась, слабо?
Это ведь не кухонный слив .
А я объясняла. Тоже, как и Нитро, через строчку читаете?

В банке никакого течения нет, а у Молотка -течение. Все что разложилось, смывает в аэротенк. Жир он не сразу комками собирается .

 

@Kurjer111, слизь ниоткуда не лезет. Это бактерии нарастают прямо на месте, начиная с трубы, потому что в вашем сливе много растворенной органики, а это пища для бактерий.
Любой дренаж должен хорошо вентилироваться, в смысле сама щебенка, кислород должен поступать, тогда органика будет правильно разлагаться и, не будет накопления бактериальной слизи.

 

Мысль Вашу понимаю. Следует ли из этого, что взвесь в виде хлопьев выходящая из септика, это
нормально. И она должна потом правильно разлагаться в фильтрующем сооружении не кольматируя
его так быстро?

 

А это направления эксплуатации септика. У одного все твёрдости с коркой на месте и претензий к септику нет, а у другого - ни корки, ни осадка даже - и кирдык фильтрующему. По банкам, как видам эксплуатации и химии, последствия видны хорошо.

 

При кислороде? Сразу видно специалиста

Вам опять про барду напомнить? В отличие от вас, у мну энти процессы проходят в больших банках перед глазами, да.

И кухонный тоже.

Золотые слова! Осталось выяснить, отчего? И откуда такая быстрота анаэробных процессов?
Как вам наверно(?) известно, что быстрота пропорциональна энергетике процесса, и самыми энергетическими являются окислительныя, про которые вы написали выше. В септике окисления нету. Так откуда?

По короткому пути. А по бокам - тишина. Почему там корки не было?

 

Нет! Тока вода, почти прозрачная, без явных и видимых включений. Органика должна быть на уровне отдельных бахтериев, а не их скопищ.

Тока отдельные бахтерии, но не видимые скопища. И быстро там не будет - аэрация поверхностная, неэффективная.