Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы с понятием «концентрация» знакомы? Вам тут уже кто-то про это говорил, что Владимир внес в эти банки слишком много «химии», совсем не столько, сколько поступает обычным путем в септик, и поэтому эксперимент неправильный. Химия просто заблокировала рост бактерий. Так что смотреть имеет смысл только на банку с чистой водой.
Вот вы действительно думаете, что те, у кого септики нормально работают, пользуются какой-то другой химией? Ну, смешно же, ей богу.
Хотя, продолжайте. Если пользоваться вашей логикой, получается, что либо септики нельзя уже ставить вообще, либо надо пользоваться только допотопными моющими средствами, и никаких посудомоек. Септики чувствительнее к химии, чем АУшки. Ага. Несите эту ценную информацию по всем темам. Я -за.

 

И что вам не понравилось?

Вот и идите туда, где самогоноварение обсуждают . Тут про другое.

Вы забыли, что у Владимира в банках?

Чаво? Какая такая быстрота? Банки стоят уж больше месяца наверное.
«Быстрота» называется скоростью, а скорость процесса (точнее массообмена) зависит в том числе и от количества бактерий. И никак, между прочим, не зависит от »энергетики» . От этой самой энергетики зависит как раз рост бактерий. Анаэробные реакции тоже сопровождаются выделением энергии, хотя и меньше, конечно, чем при аэробном окислении. Слышали же, наверное, что септики разогреваются. Вот это та самая «энергия» и есть.

Да при чем тут пути, бактерий там огромное количество было, взвеси же в анализе до черта, вот это они и есть. И БПК такой только одним способом может появиться, путем анаэробного разложения, и никак иначе. Уж это то вы должны понимать.

 

Нет, никакой взвеси в виде хлопьев из септика не должно выходить. Но у вас ее и нет, у вас опалесценция должна быть. Банку наберите, и дайте постоять. Обычно хватает 30 мин, но можете сутки подержать. И посмотрите, осело что-то, или нет. И фото сюда.

 

Вот вы меня понимаете!

Почему не понравилось? Очень даже понравилось, как специалист сел в лужицу из терминов

Там уже всё обсудили. Скучно. Приходится здесь нести свет просвещения в массы!
И где про другое? Усё то же бахтериальное сбраживание и ферментация биомассы.

Да не могет быть! Повторюсь: Сразу видно специалиста

Ну хоть в энтом абзаце правильно обозначили вид разложения
А вам не кааться, что БПК просто из какашек, а не разможившиеся следующие поколения? Из-за оперативного растворения оных какашек?

И тут мы вновь возвращаемся к предыдущему вашему посту - почему всё оперативно растворялось?
Пы. Сы. И долго ишшо по кругу ходить бум?

 

@Лиса, расскажите лучче про молоко. Чем молочно-кислые илу угрожают в количестве всего 1 литра? Ведь оне анаэробы и при аэрации должны сдохнуть.

 

Конкретнее, сэр, конкретнее. Не увиливайте. Чем вам не понравился кислород в щебенке ?

А вот и нет. У вас там один углерод и никакого азота . Ну хоть про сахара и спирты знаете, для некоторых «специалистов» это открытием оказалось .

Специалист, в отличие от вас, не путает причину и следствие .

Вы реально не понимаете написанное . БПК, разумеется, из какашек, но получается его столько из-за того, что слишком много размножилось бактерий, которые и переводят БПК20 в БПК5 (вот тут действительно почти как у вас - из целлюлозы (БПК20) в спирт (БПК5). А размножилось их столько, потому что органика по какой-то механической причине не садится, а висит в объеме - много пищи, много бактерий, как следствие - много взвеси, как органической, так и бактериальной. Что интересно, не только в Спарте, в Лидере, например, аналогично, видели же, наверное, я Vasy процитировала в теме про Евробион. И у @Kurjer111 может оказаться аналогично, пока не понятно еще. Я бы искала причину именно в геометрии пластиковых бочек. Что-то там не так с потоками. Или перегородки снизу отходят после откачек. У меня очень похожая ситуация была с Аэромагом. Это вертикальная бочка с перегородкой посередине. Через несколько лет, после нескольких случаев сильно разного уровня воды внутри, она снизу отклеилась. Мне-то не критично, ни на что не влияет, но сам факт имел место. И, насколько я знаю, сейчас там специально снизу делают отверстия для перелива.

 

А чтой-то вы «неспециалисту» вопросы задаете? Самому слабо разобраться ?

 

Мне очень понравился кислород в щебёнке. Мне не понравилось, как вы его действие обозначили. За такое на экзамене балл скидывают сразу. Впрочем вы завсегда экзамен с третьего раза сдаёте, так что не страшно...

Хорошо, что вы по виноделию экзамен не сдаёте. Не буду утомлять подробностями, что на самом деле происходит при классической давке винограда, но сообщу, что нашатырь - первый корм для тех бахтериев. А так в пакетиках обычно спецподкормку азотную мешают. Тока с ней бахтерии выбраживают до 16%, иначе больше 12% на голодный желудок не могут.

Да и я не путаю... Энергетика описываемого вами экзоэффекта всё одно низкая для того, чтобы.

Понимаю, но осуждаю, как например энто:

Для такого размножения опять же требуется энергетика, а она в септике отсутствует, ибо это не АУ. Так же нет температуры.
А если настаиваете на данной версии, то мы опять возвращаемся к вашим любимым энзимам - оне могут, ибо специально обучены.

Хто сказал? Я завсегда говорил, что сразу видно специалиста
И мне слабо, да - я молоком не занимаюсь, тока вином там, или кальвадосом...
А человек пожаловался, и вы могете быть полезны, значит...

 

Конкретнее, конкретнее гражданин. Какое такое «его действие»? Не юлите, процитируйте конкретно, что вы считаете неправильным. Я жду. Посмотрим, кто с кого, куда и что скинет, и с какого раза . Как раз третий пошел .

Во-от, истину глаголите. Для роста бактерий нужно правильное соотношение азота и углерода. В вашей целлюлозе азота нет, вы вынуждены его искусственно добавлять . А в какашках исходно это соотношение правильное, а далее происходят интересные вещи . Азот в растворе по большей части остается, а количество углерода сильно уменьшается, улетает он в виде углекислого газа. Значит, что? Думайте, думайте ... И посмотрите для интереса «данные экспертизы» стока в паспортах некоторых АУ, сами догадаетесь в каких . Ловкость рук и никакого мошенничества . И ни один «специалист» ничего не замечает .

Для чего? Продолжайте, продолжайте...
Энергетика анаэробного процесса составляет примерно 70% от энергетики аэробного процесса, с этим никто не спорит. Поэтому и жизнь на Земле кислородная . Но вы утверждаете, что скорость самого процесса зависит от конечной энергетики, и как же? Блесните познаниями , экзаменатор вы наш .

Скорость размножения бактерий зависит исключительно от количества пищи и температуры. «Энергетика процесса» будет играть роль только при недостатке пищи. То есть на одном и том же количестве пищи анаэробных бактерий нарастет меньше, чем аэробных. При избытке пищи никакая энергетика роли не играет.
А насчет температуры... Вы септик то хоть раз видели? Он как раз саморазогревается, в отличие от АУ. Интересно, догадаетесь почему так? С септиков некоторые умельцы тепло снимают для для воздухопроводов приточки вентиляции . Не знали?
И «энзимы», то бишь ферменты тоже тепло любят . Как правило, наилучшая температура для большинства около 33 градусов (вспомните нитрификацию и денитрификацию ), каковой в АУ не бывает никогда, а в септиках запросто. Поэтому и бактериальные ферменты там вполне себе активны.

Э, нет, так не пойдет . Раз уж вы причислили себя к экзаменаторам, значит все ответы должны сами знать. А то ишь, повадились Как какие непонятки, так Лиса подскажи. А как подскажу что-то, так сразу неспециалист. Все, фигушки. На мои вопросы отвечайте, причем с первого раза и конкретно, без юлений . А то тут знаю, тут не знаю, тут рыбу заворачиваю... Взялся за гуж... ну, и так далее .

 

Не, неохота.

Надоело...

Не в энтом случае.

Не только.

Так стиралку сливают...

Дык не мне надо. Не хотите помочь человечку - не вопрос...

 

Все с вами ясно, «специалист по барде» .

Молоко куда ближе по составу к какашкам, чем ваша целлюлоза. А молочнокислое брожение практически то же самое, что и кислотное брожение в септике. Немного другие бактерии, немного другие исходные продукты, а процесс один и тот же . Так что цена вашим «знаниям» - полный ноль. Барда она и есть барда . Между прочим, специалист по самогонке, должны знать, что спиртовое брожение при некоторых условиях переходит в то же кислотное, и из вина получается уксус . Все ровно то же, что и в септике . А молочнокислые бактерии хоть и анаэробы, но к кислороду толерантны, и от него не гибнут. Представьте себе есть и такие бактерии .
Для АУ они абсолютно не опасны. А тот, у кого проблемы возникли, поди с прокисшим молоком или кефиром туда дрожжи занес, дикие, их много в воздухе летает. Так что идите, блесните «знаниями» .

Досвидос, смотритель барды .

 

Что именно?

Вот, буду представлять теперь.

Вот и я так думаю.

Нет, новое случайно уронил в раковину, из магаза.

Не пойду, вы нового ничего не сказали, открытия не сделали - человеку легше не станет. Бабайка уже выправилась, но за 3 дня.

И вам не кашлять

 

Попробую здесь проконсультироваться по своей проблеме с микробиолагами, специалистами по "прикрепленке" и опытными пользователями АУ. Возникает проблема с сильным заростанием пирамиды прикрепленным илом (астра5).

Налипает, так, что количество взвешенного ила в аэротенке начинает даже уменьшаться. Есть ли какие-нибудь теоретические или практические соображения по причинам и в какую сторону пробовать копать?

 

Научную основу не скажу, а вот практическую озвучу.
1. Проверить не засорился ли жиклер отпугивателя.
2. Массовый рост молодого плавучего ила, после замены мембран аэратора.
3. Возможно у Вас неправильно настроены фазы, в следствии длинной прямой происходит накапливание ила на стенках и перегородках. При включении обратной фазы отпугиватель баламутит все пространство пирамиды, ил отвалится от стенок и перемешается.
4. Усилить этот эффект можно сделав из отпугивателя КПА (на тонкую трубку организовать расширение в низу) более крупные пузыри будут эффективнее перемешивать объем.
Недавно это упоминали в теме Астры.
И даже при таком налипании особого криминала нет.

 

Отпугиватель баламутит только на свою небольшую глубину, а все что глубже остаётся в тишине - не отваливается, не перемешивается. И запирамидное пр-во такое же. И со временем, как мне показалось, начинают тухнуть эти заросли.