Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, замер был при сливе из пирамиды в конце прямой. Сделаю из аэротенка. Ещё не знаю, пока я фильтрую пробу через фильтр бумажный от хлопьев, проба насыщается в это время кислородом, или наоборот теряет?
Норма 4мг на сброс, куда? В АУ, вы имеете ввиду?
Химия та же. Только душ (мыло-шампунь) и кухня (по этикетке для не вредящая). Но, попробую сменить. Проживающие, да, увеличились на +1, стало 4. Но поскольку, никто не учится и не работает, очень много, как мне кажется, стало кухонных стоков. Постоянная готовка, постоянные сливы пищи, больше чем было. Туалетные сливы не увеличились - 2,5-3 человека.
Аэраторы поменял, оба, для эксперимента, при последнем перезапуске 22.05 (благо купил в феврале 2м до подорожания). Воды меньше - ну как, в количестве точно стало больше, а в соотношении пищевых смывов, наверное меньше.

 

1 - этот тест с малым аммонием, был без сильного заростания. Если повториться или дождусь этого заростания, измерю.
2 - на данный момент, после откачек, свободно плавающих нет. Только прикрепленные в хлопьях, но это вроде нормально. Совсем уменьшать кислород, как-то страшно. Пока только попробовал по времени уменьшить аэрацию в аэротенке, с увеличением аэрации в приемной (по времени).
И ещё, проблема в исходной воде может быть какая-то существенная? (Кроме жёсткости, умягчитель буду ставить на днях)
С этими кислородными тестами, возможно ли как-то оценить БПК, если есть подозрение, на увеличение кухонных сливов?

 

На всякий случай, последние замеры: 123см-92,5см=30,5см ОФ=33мин ПФ~70(+)

 

Почему возник вопрос про исходную воду. Вот видео артезианских вод в московском подземелье:

Не сточных вод, а "чистых".
А точно такую картину я наблюдал у себя:

Это не мое, в свое время не сфоткал, но один в один. Все похоже на нитчатых сферотилусов. Они же, похоже, и растут в АУ.

 

В речку. Наружу в общем из бабайки.

Так могет прям с хлопьями там как-то? Или через сито?

А энто напишите в профильной теме. Тут низзя.

Мнится мне, что вода с бахтериями, в большом коликчестве. Потому оне не кончаются. Надо УФ на скважину ставить...

 

.
Ну вот сами и заметили, что когда кислорода чуть не хватало, нитчатые были, но немного. Видимо, и зоопарка этого не было. А как добавился сильно кислород после смены мембран, создались условия для развития коловраток. Они выели и бактерии и свободную органику, тем самым создали условия для размножения нитчатых.
Обратите внимание: нитчатые размножаются в двух совершенно разных ситуациях:
1. Нехватка кислорода (количество органики роли не играет).
2. Нехватка органики (количество кислорода роли не играет).

В хлопьях - нормально.
Речь и не идет о полном выключении аэрации, просто слегка придушить ее, чтобы появилось немного аммиака, следы, чтобы не совсем желтая проба была, а с зеленцой. Задача - ухудшить условия для коловраток.

Железо может влиять. Нитчатые лучше его переносят, чем прочие. Но у вас явно не в этом дело. Тогда с самого начала были бы проблемы, и не было бы чистой воды никогда, а она у вас была. У вас сильно размножились простейшие, и их надо сейчас подавить.
УФ на скважинную воду вам не нужна. Она никак не повлияет на ситуацию. Нитчатые могут расти в артезианской воде только, если она где-то долго течет по трубам и содержит в себе питание для бактерий (где-то загрязняется органикой уже на поверхности, в трубах). А у вас в АУ уже далеко не артезианская вода , и органики в ней полно.

БПК можно косвенно определить по наличию аммония. Есть аммоний, значит есть и БПК. По кислороду нельзя.
И зачем вам БПК? Оно в данной ситуации ни при чем, равно как и кухонные сливы.

 

В унитазе? Человек на унитаз жаловался вопще-то.

 

Эй, эксперты, а что важнее, качество хим. анализов или прозрачность? Вопрос, понятно, риторический. Но как одно зависит от другого и зависит ли? Ясен пень, что мутная вода в виде чая или подобного, не обладает ядовитостью прозрачного электролита.

 

Одно из другого вытекает. Банка, это общее состояние бабайки, а анализы это уже типа градусника. Прозрачная вода, это нормальный баланс воды и органики. Будет прозрачный сток и с анализами, в 95 % случаев, все будет пучком

 

Взял слив (1-е фото), взвеси явной не видно. Отстоялось только на 11-й день (2-е фото). После
отстаивания на дне видны отдельные хлопья, на поверхности фрагменты пленки (3-е фото).
Но в прошлый раз взвесь присутствовала в сливе (4-е фото). Как-то не стабильно работает
септик

 

Прозрачность зависит от взвеси ила. Ил легко удаляется отстойником.
Хим. анализы зависят от правильности работы АУ. Из вытекающего стока лишние растворенные вещества вы уже никак не удалите, все в грунт пойдет.
Вот и решайте, что вам важнее .

 

На 11-й день это у вас уже не взвесь осела, а как раз бактерии наросли на растворенной органике в стоке. И пленка - они же. На 4-м фото видно плохо, но тоже больше не на взвесь, а на опалесценцию похоже, которую растворенная органика и дает.

 

Ничего не понял. Может быть картина нормальных анализов, но при мутной воде? Так то у кого желтые тесты по аммонию, вода достаточно прозрачная в банках.

 

А зачем их удалять если они безвредные и не в "поле" уходят?

 

Выкладываю банки и анализы Спарта-1600, год в эксплуатации. Перезапуск был примерно в начале марта