Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за уточнение. Но тут принято мерить сразу аммиак/аммоний, потому я уже давно их не различаю, и по простоте душевной оперирую исключительно аммиаком, мне так проще, и других пугать аммонийными солями не приходится.
И усё, что вы написали мне известно конечно.
Речь шла об своевременном преобразовании выделяющихся в воду из гнилья аммонийных солей (аммиака по-нашему) в нитраты так, что аммиак замерить невозможно, нету его, а вот нитратов при энтом великое множество из-за должной интенсивности нитрификации.
То есть сначала выделение аммония, потом его синхроннное преобразование в нитраты там... Не наоборот, еси чо.

 

Более чем. Микробное надо, если планируете УФ ставить. А в нашем деле микробы бесполезны, нитратов хватает

 

Ион аммония прекрасно замеряется. Как и "азот аммонийный". Или я Вас не так понял?

 

Тока нитрификация. Аммонификацию оставляем за скобками, как стихийное бедствие, и не знаем условно, хто аммонифицирует и по какому поводу. А вот нитрификация и показывает, достатошно кислорода и ила для имеющегося аммиака, или нет, и не лишку ли его.

 

В голову предлагаю не лезть, там кроме "бочки" многое живёт. С неопределенностью, согласно квантовой теории неопределенности. А по отношению к АУ, хотелось бы иметь представление о её работе не на уровне суперпозиции "кота Шрёдингера".

 

Он меряется, но его нету, по нулям, значит. Тогда и получается синхронная нитрификация, подчищающая аммиак сразу и дочиста.

 

Сарказм, да?

 

Смотря что вас интересует.
Те показатели, которые вы перечислили, нужны только для оценки чистоты сливаемой воды.
("Жиры" не нужны. Они все в АУ остались . В воде не растворимы.)
А если нужно понять, не остается ли первичная органика в смеси с илом, то по этим показателям вы это не определите.

 

Да как сказать. Это мы тут древнее поколение... Ещё чего-то выясняем, проверяем, налаживаем... А молодежь...
Пока страшно оставлять на них эту "систему" . Так-то вроде все остальное налажено и работает. А вот выбранная "канализация" оставляет вопросы. Не хочется оставлять детям/внукам проблемы.

 

Исключительно по вашей оценке "слабой активности ила", именно этот вопрос меня и интересует в большей степени.
Какие исследования необходимы, чтобы вынести однозначный ответ про переработку первичной органики?
Только параллельный анализ вход/выход? Или можно хоть как-то ориентироваться на результат "выхода"?

 

Оставляйте, оставляйте. Чем оне хуже вас? Пусть мучаются, проводят среди себя разъяснительныя работы и растут над собой!

 

Дождитесь лета. Тогда при нормальной температуре осадок начнет фонить аммонием. Если кислорода окажется недостаточно, вы это увидите даже без лабораторного анализа, тестом на аммоний.
По другому это никак не определишь.
А вообще, при низкой температуре любые процессы замедляются. Странно, что вас это так взволновало. Это объективная реальность . Это надо или принять или ставить "шнурок" в АУ, чтобы температура была одинаковая и зимой и летом, и под эту температуру и регулировать процесс .

 

Так и чего ждать? Было и лето и весна прошлого года.
И что. Шапки в пирамиде? Да, были. Испугался по-началу. Конечно, не понравилось. Один раз вычерпал все это всплытие, и всё. Ну кое-что ещё подшаманил...
Ключевой вопрос исключительно в другом. Вы утверждаете, что низкое содержание нитратов в сливе, это однозначно свидетельствует о слабой активности ила.
Мне хочется понять, является ли это достаточным критерием оценки активности ила, которое вы оцениваете, как "слабое".

Это и хочется понять. Какие нужны ещё показатели для оценки "первичной органики в смеси с илом"?
Пока ничего никуда не сдано. Можно и подправить. Какие критерии будут являться однозначными и определяющими?

 

Приятно быть популярным, особенно в такой теме. Видать хорошо зацепило. Но Вы, если что, заходите еще. Я на раздаче.

Ил никак не вспухает. Ждем.

 

Органика стока обычно определяется показателями БПК/ХПК