Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Абсолютно правы про таблетки. Два моих родственника тоже, именно весной и закидывают такие в свои колодцы. По поводу килограммовых патронов. В те времена, когда они применялись, открою страшную тайну, частных колодцев было ну очень мало! В основном общественные, с гигантским разбором воды. (сам ходил, будучи пацаном, за водой по три раза на день). На улице два-три колодца (причём в дальних, друг от друга колодцах, вода немного отличалась по вкусу). Приезжала "служба", и устанавливала патроны, вешая их на верёвках. Нам, пацанам, строжайше родители запрещали даже прикасаться к этим жгутам, но всё равно украдкой доставали и щупали эти фарфоровые снаряды ...

 

Очистку от чего? От органики же... от минеральной взвеси нет смысла "очищать" (на самом деле - обеззараживать) мощными окислителями.

И озон, и УФ. но тут засада в том, что эти методы не дают пролонгированного действия. И если сети старые, то альтернативы хлору, увы, нет.

МУ 2.1.5.800-99 п 3.10:
В результате хлорирования возможно образование нескольких десятков высокотоксичных веществ, включая канцерогенные, мутагенные, с величинами ПДК на уровне сотых и тысячных мг/л

 

Именно от органики. В контексте диалога - от кишечной палочки, в колодце якобы пострадавшего хозяина.

 

Кишечная палочка сама по себе вреда не приносит, она просто удобный индикатор фекального загрязнения. И да, хлор даст обеззараживание. И целый букет канцерогенных и мутагенных веществ в придачу.
Для определения органики в воде обычно используют показатель перманганатной окисляемости

 

Каждый сам себе злобный Буратино. Кто-то определяет показатель "перманганатной окисляемости", а кто-то заранее кидает пару таблеток и не ждёт от жизни "подарков". У нас и асбест, и фреон запретили "умные дяди", давайте ещё и на хлор наедем. Лишь бы покрасоваться на тематическом форуме.

 

Мне красоваться на форуме нет смысла, меня тут и так все знают
И не только здесь.
Моя задача - информировать, ну а дальше Вы совершенно правы, каждый сам себе злобный буратино и не ждет от жизни подарков, сам их себе делает в виде канцерогенов и мутагенов в якобы "чистой колодезной воде"...

 

Я не про "здесь". Прочитал вашу ... ваш текст на ДЗЕНе. Про скважины, насосы ... Что за вз ... взвесь вы пишете? ДЗЕН помойка ещё та, но и снабжать её не надо.

 

Я не только на Дзене пишу но и на нём тоже. Как и здесь, как и в бумажных журналах. К примеру, в ближайшем номере журнала "Сантехника" будет опубликована (в соавторстве с Сергеем Залётовым) наша статья про пресловутый "залповый сброс" аэрационных установок
Опять же, в ближайшее время выйдет ГОСТ по септикам и сооружениям почвенной фильтрации. А в следующем номере Сантехники планируется статья-продолжение про правильный расчет залпового сброса на основе отечественных нормативов и как его считают за бугром.

 

На ночь глядя решил просвятитьи посмотреть, а как сделаны очистные для поселков
поизучал цикл MUCT, видосики посмотрел (понравилось про очистное Alta Air Master Pro).

Вот одно не могу понять почему вначале очистки стоит цикл денитрации ? ..Тверь кстати тоже в начале не имеет аэратора ... разве в начале есть нитраты ?

 

Там рециклы должны быть. Иначе на бытовом это не работает

 

Денитрификации.
Потому что нужен БПК для неё. Он есть на входе. Туды соответственно нитраты и перекачивают. Так же при анаэробной ситуации фосфаты вяжутся.

 

Я не понял, бпк что это?
что значит также при анароэбной ситуации? где ситуация?

рециклы в must в первую есть...что значит иначе на бытовом это не работает?

в лос типа Alta прям чтобы после аэрации назад была откачка не заметил: заметил что емкость с кислородом чередуется со следующей ёмкостью с меньшим кислородом (это я понимаю как раз для запуска денитрификации), но не прям в первую же

 

Органика. Она нужна для питания денитрифицирующих микроорганизмов.

Денитри в начале по потоку хорошо работает на промке с большим содержанием органики. А на бытовом стоке нужны рециклы, в бытовом мало органики. Она вся скушается на стадии нитрификации и на денитри уже не останется. Поэтому и крутят рециклами.

 

Дык про приёмную говорим, не?

 

Строго говоря, сам хлор не является канцерогеном. Тут просто обывательская путаница между хлором и довольно сложными хлор-содержащими веществами.

Канцерогенными свойствами могут обладать хлорорганические пестициды (дихлордифенилтрихлорэтан и гексахлорциклогексан). На самом деле они не канцерогены, а просто яды. Это пестициды. Сомнительно, что кто-то будет обеззараживать воду пестицидами)

Потом на деле большинство рассуждений о канцерогенности делаются на дилетантском уровне, уж простите. Типичная строительная байка про канцерогенность пенопластов (полистирола). В реальности нет никаких доказательств канцерогенности полистирола, но есть стирола, если буквально носить стирол ведрами и делать его полиамеризацию самому. Причем вероятность мутации ниже 1 случая на 1.000.000 кейсов у людей. Человек очень хорошую имеет защиту от мутаций в реале и большинство мутаций заканчиваются апоптозом (самоубийством) клеток. Большая часть "канцерогенных" веществ в стройке в реале никогда не наблюдались на людях канцерогенными воздействиями, а наблюдались на мелких грызунах типа мышей. Мыши и хомяки очень плохо защищены от мутаций и поэтому резко реагируют на потенциально канцерогенные вещества. Однако в 99,9% случаев не удается у крупных млекопитающих заметить такие же эффекты.

В принципе поэтому при рассуждениях о канцерогенности важен класс канцерогена. Если класс не присвоен, то это байка и треп. Вещество на 100% безопасное. Если класс как у стирола "потенциальный канцероген", то это означает, что на мышах видели, но на человеке или собаке - нет. Причем нет на уровень 1:1.000.000 случаев, т. к. после выявления на мышках эффекта сразу же регуляторы в ЕС и США делают массированный налет на производства, где используются такие вещества и поднимаются медицинские карты вот просто реально 50-100 тысяч человек и внимательно изучается есть ли превышение уровня рака на статистическим шумом.

Хлор имеет класс A4, т. е. не классифицируется как канцероген для человека. Даже ваши мышки будут здоровы)

Кончайте байки травить. Хлор может вызвать раздражения кожи и особенно слизистых типа глаз, но это другая тема.