Как работает АУ - биохимические процессы

А кто мне это может запретить?
Я это делаю не в официальных документах и не на официальных мероприятиях.

Да, это пропаганда порядочных и высоко профессиональных людей, которых сейчас очень не хватает во многих отраслях и на многих должностях.

Я считаю, что надо знать имена профессионалов, которые не потеряли ни совесть ни желание помогать своей Родине наводя порядок в своих отраслях и в пределах своих компетенций.

Вы не хотите признавать очевидные вещи, которые до Вас уже доводились.
Я уже приводил нормативный документ (типовой проект) родом ещё из СССР (1973 год), где указывалась возможность не задействовать гравийно-щебёночные материалы в строительстве фильтрующих сооружений.

Для Вас авторитет это заокеанские гуры , а не отечественная инженерная школа.
И это типичная картина для ценителей заокеанской исключительности.

Вам уже не однократно указывали, что при организации фильтрующих сооружений применяют разные технологии строительства в зависимости от грунтов и конкретных условий.
На некоторых грунтах (гравелистые пески, крупные пески, трещиноватые/фрагментированные горные породы и т. п.) действительно можно не применять щебеночно-гравийные материалы, поскольку это будет оправдано.
Но на глинистых грунтах и на мелких/средних песках даже в столь любимом Вами "Северном полушарии" (США и Канада) применяют именно щебёночное основание, поскольку это оправдано и технологически и экономически.

Американский патент Вы называете "научным источником"?
Патент не является научным фактом по определению и может быть в любой момент оспорен.
Так же наверняка есть другой Американский патент, который рекомендует противоположное решение.

Какое несоответствие и несоответствие чему?

Вы имеете в виду несоответствие отечественного Стандарта Американскому патенту?

Американский патент это что истина в последней инстанции?

По Вашему получается, что Американские патенты диктуют нашим инженерам и ученым иные (безупречные) подходы к уже существующим инженерным решениям, которые проверенны временем в течении многих десятилетий и имеют под собой серьёзное теоретическое обоснование.

Я уже отвечал на это Вам.

Я занимаюсь автономной канализацией с 1998 года, нами построены сотни очистных сооружений и конечно среди наших Заказчиков были "экспериментаторы" не желающие из экономии или из жадности применять гравийно-щебёночные материалы.

Во всех подобных случаях эти "экспериментаторы" получили плохо работающие и быстро выходящие из строя сооружения.

Поэтому я ещё раз прошу Вас прекратите давать вредные советы по отказу от гравия и щебня при строительстве фильтрующих сооружений.

Я с большим сомнением отношусь к Вашим словам.
Думаю, что они не соответствуют действительности.

Правильно построенное и правильно эксплуатируемое фильтрующее сооружение должно работать не менее 20 лет, а не "несколько лет".

Мой опыт строительства очистных сооружений протяжённостью почти в четверть века подтверждает, всё вышесказанное мной и дает мне право не верить в Ваш энтузиазм по отказу от гравийно-щебеночных материалов.
Тем более, что этот энтузиазм/оптимизм основан только на вере в один из многих Американских патентов.

 

Вы прямо взяли и описали свою позицию.

Вы взяли "иноземную находку" сомнительного содержания и пытаетесь переложить её на отечественную почву не понимая даже сути явления и игнорируя реальный опыт отечественных учёных и инженеров, подтвержденный десятилетиями успешной эксплуатации фильтрующих сооружений.

Весь вековой опыт отечественной инженерной школы для Вас это десятилетия заблуждений и ошибок.

Не смешно ли?

Вам Ув. Андрей Анатольевич несколько лет назад на страницах этого Форума пытался объяснить ошибочных Ваших взглядов.

Даже статью на Дзене написал об этом два года назад.
https://dzen.ru/a/YlqaLhUYKwu3oEQk

И что это подтверждает?
То что знаменитые "британские ученые" изучают всё что можно и не нужно.
В мире проводятся сотни исследований практически по всем направлениям.

Где выводы и их подтверждения в реальной многолетней эксплуатации?
Их нет и быть не может.

Поскольку без применения гравийно-щебёночных материалов фильтрующие сооружения не работают сколь либо эффективно и сколь либо приемлемое время по сравнению с сооружениями построенными с применением гравийно-щебёночных материалов.

Попытка строить подобные "инноваторские" сооружения на глинистых грунтах это выброшенные деньги и зря потраченные силы и ресурсы.
Я уже говорил, что подобные эксперименты на моей практике (с 1998 года) всегда имели плачевный результат.
Даже на песчаных грунтах срок службы фильтрующих сооружений без гравийно-щебёночного основания короток.
Этот факт подтвержден практикой, а не "результаты исследований различных университетов и государственных ведомств, преимущественно американских".

Это не соответствует действительности.

Практически во всех рекомендациях дренажные тоннели и фильтрующие блоки устанавливаются на гравийно-щебёночное основание.
Аналогичные решения фиксируются в национальных стандартах.

@chicken-A, Вы своей рекламой "зарубежного опыта", которого нет и попыткой убедить Форумчан строить фильтрующие сооружения без применения гравийно-щебёночных материалов не предоставили ни одного факта успешного строительства подобных сооружений.

Вся Ваша доказательная база это славословие "исследований различных университетов и государственных ведомств, преимущественно американских, но не только".

Вас не интересует отечественные исследования и отечественный опыт?
Интересно почему?

Конечно, этот документ называется:
ГОСТ Р 70818-2023 "Системы канализации автономные с септиками и подземной фильтрацией сточных вод"
И у него есть коллектив Авторов.
У Авторов есть фамилии.
Специалистам и просто интересующимся известен вклад Ратникова А. А. в подготовке этого ГОСТа, поэтому ничего не мешает этот ГОСТ в публичных местах и на публичных площадках назвать просто "ГОСТ Ратникова" нравится это кому то или нет.

Простому Домовладельцу проше запомнить документ с названием "ГОСТ Ратникова", чем такое название:
"ГОСТ Р 70818-2023 "Системы канализации автономные с септиками и подземной фильтрацией сточных вод".

Это же очевидно.

Но в специальной литературе, публикациях и официальной переписке следует указывать полное название ГОСТа.

Это так же очевидно.

@chicken-A, что не так?

 

А как Вы посчитали необходимую площадь фильтрации фильтрующего сооружения без применения щебня и гравия?
По какой методики?

 

есть тема про озон - практически реализовано