Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я чет затупил, столько читал, а то что ОН-щелочь, а Н+ - в кислую сторону пропустил, но я так и не понял, почему дождевая вода обогащенная кислородом кислее чем из водоема...

 

Дождевая - дистиллят. В водоёме - минералы какие... Аммиак опять же...

 

Есть еще кислотный дождь или отменили уже? а та то да, дистиллированная)

 

Отменили. Лично дождевой по огороду пользуюсь и посуду моем - нифига не кислотая.

 

Это аксиома? Или японцы про фукусиму не знали что то? Мы про Чернобыль, а китайцы не прозрели что дождевая вода может содержать в себе химические вещества из районов загрязнения воздуха? Оранжевые дожди так же возникли самостоятельно?

 

Доказанная теорема.

Оне и счас не знают

Китайцы на грязной дождевой воде некисло бабла подняли по всему миру Им можно кислотный дождь праздновать.

Таких не бывает, сам видел!

 

Флудита-кондита - бактерия, живущая в мозге флудильщика
очень опасная!

 

Доброго времени суток. Изучаю тематику АУ, поскольку в ближайшем будущем собираюсь обзаводиться канализацией.
В паспорте к евробиону есть фраза, что для перекачки ила используются эрлифты что бы не разрушать хлопья активного ила. Соответственно возник вопрос, относящийся к тяжелой жизни микроорганизмов в гавне: а насколько критично разрушение этих самых хлопьев? Ну будут вместо одной большой колонии плавать тысячи микроколоний и, скорее всего, будут намного активнее перерабатывать органику. Или есть какие то другие причины для сохранения целосности хлопьев, например для обеспечения осаждаемости ила в регламентируемый промежуток времени?
€

 

Фигня это всё
Дренажник ил качает и ничего с хлопьями не делает. А эрлифты используются потому что есть компрессор и надо сэкономить на лишнем двигателе. А в реальности дренажник потребляет меньше, чем эрлифт (с учётом производительности, но без учёта амортизации).

 

Скорее эта фраза написано потому чтобы чтото написать, ил на дне разве хлопьями?
эр лифт хорошее тех решение для задачи перекачивать по чуть чуть

дренажник решение когда надо много и сразу

 

Дренажник ненадёжен. Зайдите в темы с дренажными бабайками коловесями, евролосями, альтабиами...
Тем более в ЕБ постоянная перекачка, которую дренажник обеспечить не в состоянии.

 

А эрлифт надёжен?)
Вопрос-то в том, что сделается с хлопьями ила. И если им в дренажнике ничего не делается, то и эрлифт не страшен.

 

Оба варианта надёжны на достаточном для ау уровне - тож вам не самолёт

 

Годами работают без промблем. Дренажники так не смогут...

 

И не забиваются? И чистить их ненадо?
У эрлифтов низкий КПД. И в целом он потребляем больше, чем насос при перекачке одного объёма. Выбор в сторону эрлифтов вместо насоса обоснован не тем, что эрлифт надёжнее, а тем, чтоб сэкономить на насосе.