Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хоть что-то полезное, наконец, сказали .

Так вот, в любом магазине, где продаются всякие полезные снадобья для сада-огорода можно найти ма-а-ленькие такие упаковочки с маленькой пробирочкой внутри и надписью НВ101. Стоят довольно дорого. А есть такой штамм кишечной палочки (E.coli) НВ101. «Совпадение, не думаю (с)»
Это самый-самый стандартный штамм для всех молекулярных биологов и генных инженеров мира, используемый для клонирования. Абсолютно безобидный, на нем обучают студентов. Вот кто-то надумал делать на отходах бизнес. К чему это я? А к тому, что прочитала тут в соседней теме страшилки насчет того, что упомянутая E. coli, ужас-ужас как патогенна и от нее надо непременно избавляться с применением всякой артиллерии в виде хлора или ультрафиолета. А на самом деле мы с этой бактерией живем в благоприятном для нас симбиозе многие тысячелетия, она обычный обитатель нашего кишечника: мы ее кормим, а она производит для нас всяческие полезные вещества. И все так называемые «дикие» штаммы этой бактерии абсолютно безобидны и непатогенны. Как и прочие колиформные бактерии. А определяют их в пробах исключительно из-за того, что это отличные удобные маркеры фекального загрязнения .
Да, есть некоторые патогенные штаммы кишечной палочки, но они являются обитателями кишечника крупного рогатого скота, а не человека, то есть опасно загрязнение навозом. И самое главное, у нас эти штаммы довольно редки, они распространены в США и малоразвитых южных странах (хорошая компания для США ), где кормят скот в основном кукурузой. Именно разлагающаяся в желудке коров кукуруза является субстратом для развития этих бактерий, в сочетании с особенностями желудка у жвачных животных. Так что не надо подставлять уши для рекламной лапши .

Потом побольше напишу про санитарию, пока некогда. Еще всякие там Джоны время отнимают на свои глупости. @john kerry, а я ведь еще и военный микробилог. И докУмент имею, официальный, от МО. Так что надоедите, я вас в карантин посажу, будете там белочек сортировать с лучком.

 

Газон - это не "декоративное садоводство". Газон как раз поливать не стоит, ни илом, ни водой с АУ.
А вот всевозможные декоративные растения, включая декоративные деревья и кустарники - самое оно. Кроме хвойных, рододендронов, голубики и гортензий - эти растения не переносят избыточный азот.
Плодовые растения и кустарники - тоже отличные потребители и ила, и воды с АУ.
А вот огород надо удобрять с умом. Лучше только под зиму, или перед посевом сидератов. Особенно то, что плохо отмывается - зелень и клубнику. Чисто из санитарных соображений, в самом иле ничего вредного нет.

 

Хотелось бы приблизительно узнать, вот к примеру есть такой огородик ,
Сколько литров, (примерно хотя бы), и как часто, можно поливать из АУшки, (удобрять) эту красоту, не нанеся ущерб, вреда, плодам, и здоровью?

 

Это всё относительно. С точки зрения нормального деревенского жителя, это не красота, а "из...ство". Потому что толку нет, одна видимость. Перфоманс, если хотите. Я к тому, что неплохо бы ковычки поставить в данном случае вокруг "красоты". И поливать её можно парой пакетиков из "леруа".. Если что, обидеть не хочу. Просто реальность.

 

Павел, тогда прошу Вас, показать (фотку с интернета найдите, хоть приблизительную), что, какой огород можно поливать из АУшки? АУ из расчёта 4-5 человек+ гости 2-4 чел.
Для этого достаточно 1-2 сотки, или 1 гектар, просветите пожалуйста.

 

Новая порция тестов. Регенерация фильтра производилась в пятницу, сегодня по приезду анализы.
Это вода из-под крана.

Это из бочки слив

Да и сама водичка уже не совсем прозрачная. Заработает надеюсь.

 

@Nitro700, боже мой, да мне плевать... Резанула "красота". Я свой огород из Аушки точно поливать не стал бы. Да и "воды" всё равно не хватит на всё. Не важно, при этом, какая модель. Х. з., что там в ней твориться.. Потому, как выясняется, что никто, ничего, не где, не гарантирует. Поэтому у меня всё утекает в гравийную закрытую канаву (на моём же участке вдоль забора), если хотите в почвенную доочистку.

 

Попятно, походу останусь без наглядного пособия, и ответа, куда сливать "ил" после Топасообразных систем , только и остаётся что отписываться флудом, как буд-то ни у кого смартфонов и планшетов нет, в одночасье все на кнопочные телефоны перешли.

 

Я же тебе уже показывал в Астре

 

По ходу, проблема с причино следственными связями. Ну, да ладно бывает со всеми. Странно, что в среду

 

Вопрос нужно задать иначе: какие растения можно поливать водой из АУ? Если интересуют конкретные растения, то огласите свой список (тыква, огурцы, яблоня, смородина, лук, петрушка и т. д.)

 

Чтобы следить за динамикой, лучше рядом фотки ставить. Так гораздо нагляднее.





Да, процесс пошел. Может и не будет мешать регенерация. Но надо наблюдать, посмотрим до каких значений нитраты поднимутся, пока есть куда расти.
Вот и будете первым, кто правильно к проблеме подошел.

А вот то что вода мутнеть начала, плохо. С носителем не должна.
Сравните прозрачность воды до регенерации и после, например через сутки. А лучше даже несколько проб взять (после регенерации), если есть такая возможность. После регенерации часть бактерий может гибнуть и сходить волной в виде мути, но можно эту волну прозевать.

 

Вы про воду из-под крана? Это после теста. Так не должно быть? Изначально вода после фильтра как слеза.

 

Или это про воду из бочки? У нее да, какой-то красноватый оттенок появился. Наверное надо в прозрачной банке сфоткать?