Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С растворением каках в септической камере легко справляются гидролизные бактерии, при условии что в ней тепло. В летний период в моём септике тоже корка на поверхности не образовывалась, только зимой. Много раз наблюдал как плавающие на поверхности какахи "таяли" в течении дня, превращаясь в жижу и растворяясь в воде, а к вечеру от них не оставалось и следа. Естественно, что гидролиз далеко не полное окисление.

 

Да достаточно. Неплохо если был бы еще аммоний, но и так понятно, что там его выше крыши. Есть БПК, есть и аммоний, они взаимосвязаны.
По анализам совершенно очевидно, что идет анаэробное разложение, - нитратов мало, БПК много.

 

Совершенно верно. Именно это и происходит в верхних слоях осадка в септике. Но только в верхних слоях, весь осадок никуда не девается. А вот чтобы какашка «растворилась» вся – она именно должна плавать, то есть находится в толще воды. А для этого и нужно механическое перемешивание осадка. К тому же там не только разложение идет, а еще и перевод осадка во взвесь. Взвеси там тоже до черта.

 

Итак, по анализам имеем БПК 5 = 500 мг/л. Можно такую воду подавать на биофильтры? Можно!

Для очистки на биофильтрах (биореакторах) есть пограничное значение БПК полн.= 250 мг/л (в некоторых источниках до 300). (БПК полн. всегда несколько больше БПК 5). До 250 мг/л можно подавать сточную воду на фильтры без разбавления, если выше надо разбавлять или делать рециркуляцию. Во время рециркуляции подмешивается уже очищенная вода и исходный сток разбавляется.

Для всяких любителей повозразить привожу цитаты из канализационной литературы. А особо дотошные могут и сами почитать.






В Спарте рециркуляция, как я понимаю, есть, то есть по идее ей такая нагрузка не должна быть критична. Разумеется, количество подаваемого кислорода при этом должно быть достаточным. А вот тут возникает вопрос. Вода с воздухом поднимается эрлифтом и все? А кто-нибудь считал, сколько растворенного кислорода при этом получается? Ведь не просто так ставят мембранные аэраторы в аэротенки. Я не в курсе устройства Спарты, как в ней организована подача воздуха?

Понятно, что данная ситуация оказалась нештатной. Так что надо в первую очередь разбираться с причиной размытия осадка. А дальше смотреть, будет ли достаточно остальных параметров – площади загрузки и степени аэрации.

 

Точно? Я правда их тему только несколько первых страниц читала, но вроде бы там это как достижение выставлялось. В отличие от Твери с Лидером.

Если так, то да. Перегруз. Но все равно никакого отравления нет. Просто очистка частичная получается и в основном анаэробная.

 

И еще хотела добавить для любителей вставать в гордую позу и хвастаться, что они ничего не делали со своей АУ год-два-три-пять и при этом у них прозрачная водичка из АУ течет.

Вот стаканчик на фото. С прозрачной водичкой.



В нем превышение сан. норм по

нитратам – в 355 раз!
аммиаку – в 20 раз!
по БПК – в 2 400 раз!

В стакане растворены 2 кусочка сахара и чайная ложка аммиачной селитры.

Так что что там в вашей "прозрачной" водичке еще смотреть надо. Точнее даже и не надо. Там точно превышение по аммиаку будет. Потому что биопленка, которая падает с носителя, начинает разлагаться максимум через неделю, а то и быстрее. И если ее не убирать, то выходная водичка вторично загрязняется. Уже после очистки. Через неделю! Представляете сколько аммиака вы слили в грунт за год-два-три-пять? А далеко ли ваш собственный питьевой колодец от фильтровального?

 

Не, я не про это. Это не рециркуляция. Там вроде бы штатная рециркуляция есть, как в топасообразных. Но посмотрим, что ответят.

 

И еще прямо ну очень хочется ответить на это.
Умные люди активно используют ил для удобрения. Потому что это именно то, что продается в крохотных пробирочках по 200 руб с названием НВ101, для глупых.
А насчет клубнички писано не раз, и все кому надо знают, кроме вас видимо.

 

@Лиса, это, к сожалению, или к счастью, пока только домыслы теоретиков. Подтвердить эти домыслы, или опровергнуть, могут только анализы, сделанные реальными пользователями Спарты. Т. е. нужна фактическая база данных по анализам. И далеко не по одной станции. Например, было бы очень интересно увидеть анализы капельные ув. @ччч21, после такого то срока работы станции. Желательно и не его одного. И нитраты, и аммоний. Как Вы считаете?

P. S. Вопрос снят, мнение этого пользователя мне уже не нужно.

 

А что если приоткрыть краник и включить айрлифт на медленную обратную перекачку отваливающейся с биореактора пленки в 1ую камеру ?

 

Соглашусь с @Вадим (spb), сейчас это пока не важно, но в последствии конечно можно, так можно немного и подмес сделать.

 

Вот вопрос, который волнует массы!
Не оседает, и всё тут!