Как работает АУ - биохимические процессы

Мадам разбирается и неплохо .

Биохимия – наука о химических процессах происходящих в живых организмах.
Молекулярная биология – наука о строении и функции сложных высокомолекулярных соединений, составляющих клетку.




Э-э-э…кхм…думаете ваш септик способен на такое?

А кипятильник у него где?

Стиральные порошки не делают с сильными кислотами и щелочами, они рН нейтральные. Щелочь в средствах для прочистки труб работает только в концентрированном состоянии и действует только на жир. Далее при попадании в АУ эти щелочи, так же как и кислоты в антинакипинах, сильно разбавляются. А у суспензии ила, хоть аэробного, хоть анаэробного, есть такое свойство как буферность. Это способность удерживать стабильный рН при попадании в систему кислот и щелочей.

Так что причина растворения осадка вовсе не в порошке. ПАВы способны удержать взвесь, да, если эта взвесь уже есть. Но растащить какашку на части они не способны, и уж тем более перевести сложную органику в БПК5. Это химические реакции, и работают тут именно бактериальные ферменты. Их много нужно, а те ферменты, которые есть в порошке, это мизер.

 

Я рад за мадам

И откуда в приемной септической камере обсуждаемой АУшки появилось столь много стремительных бактериальных ферментов? Это же не "химия", которая работает быстро, здесь скорость меньше. А мы наблюдаем полное отсутствие осадка, вся органика в дисперсном состоянии. То есть даже до дна не успевает осесть, как её рвёт на мелкое крошево.
Ваша версия?

 

Далее, про то чего нет в ваших книжках.
Вот предложение из вашей же цитаты.

Каким волшебным способом из сложной органики получаются жирные кислоты, спирты, альдегиды и т. д. знаете? В ваших книжках ничего про это нет, именно что только начало и конец.
Вот нашла вам страничку из Вики про первую стадию.
Во все вникать вам не нужно, обратите внимание на то, с каких веществ начинается любое брожение. С сахаров, в частности с глюкозы!

Или вот еще вам схемка.



С чего оно начинается, видите? Тоже с сахаров – пяти- и шестиатомных. А сахара-то эти откуда берутся? Вот я вам и написала там в той теме откуда они берутся – из разложения сложных углеводов, нуклеиновых кислот и многих других более сложных соединений, и тоже при помощи кучи бактериальных ферментов. Как раз в процессе анаэробного распада. Так что БПК5 именно с сахаров и начинается. Так что ваше хи-хи показывает только вашу некомпетентность.

В ваших книжках ничего этого нет, потому что для производственного процесса знание этого не нужно, а нужны формулы массопереноса. Но процессы то эти никуда не деваются.

Вы инженер, и даже не технолог. Поэтому вас нестандартная ситуация, когда осадок исчез, а появился высокий БПК, поставила в тупик. Хотя тут все очевидно – высокий БПК это и есть растворенный осадок, и никакая банка из-под варенья тут ни при чем.

 

Как многа слов и мало смысла Вместо ответа на простой вопрос - чем Вы объясняете столь стремительный процесс, Вы ушли в словоблудие и обсуждение уровня квалификации инженеров вообще, и меня - в частности
А это фиаско, мадам
Более вопросов к Вам не имею, ибо ответа по существу у Вас нет, а пространные объяснения очевидного без ответа на заданный вопрос - меня не интересуют

 

Вы что туда один раз что-ли слили и с секундомером стоите ?
Там среда эта складывалась несколько месяцев.
Про то почему не садится я давно уже сказала, что главная причина в гидродинамике. Владимиру в личке сразу написала, что нет ли отклеивания стенки камеры внизу, может там свистит из под нее, и осадок размывает. Ответил, что нет. Значит надо искать другую причину. Например, в конфигурации септической камеры. Вы за темой-то следите, или так случайно заходите, отдельные посты выхватываете?

Просто к сведению: химия как раз работает куда медленнее, чем ферменты. Это я вам как биохимик говорю. Спорить не надо, я права. А то придется выслушать курс лекций лет за пять. Это вам не книжки для техникумов.

Ладно, пошла я от вас . Мой обед закончился.

 

Но не мое .

 

Сорри, но и у вас, судя по всему, нет. И вы это стыдливо прикрыли руганьем с Лисой.-(Вообще, грустно всё это читать пользователям. Ясно одно, что единства в понимании что, как и откуда, у теоретиков и производителей нет. Что то не помню, что бы физики спорили о законе Ома. "Дурют нашего брата, ой дурют". Стыдно товарищи. Поэтому и колхозим, кому интересно, свои бочки до ума по анализам. Корректность которых, тоже под вопросом.

 

Я ждал этой фразы с момента Вашего появления в теме
Но нет, мимо, аномалия наблюдалась только в одной единственной бочке Пневмомолотка, все прочие ничего подобного не дают. Да и у Пневмомолотка уже налаживается, абыдно, да?

 

Внимательно фото в теме посмотрите.

Если у Пневмомолотка все наладится, я только рада буду.

 

Конечно нет, могу только предполагать, ибо это аномалия.

Ничего я не прикрывал, я спросил её про её версию, но вместо ответа получил ликбез и уничижительные выпады в адрес инженеров и меня лично. Впрочем, это её стандартная манера поведения, уже не удивляет.

Вы не правы. И физики успешно спорят, ибо закон Ома - частный случай более общих законов, и врачи спорят, и многие другие специалисты. В гидравлике, так вообще все формулы выведены не через теорию, а через обработку статистики. Авиаинженеры проверяют свои теории экспериментально, продувая модели в специальных аэродинамических камерах. В теории было хорошо, а в камере траблы полезли.

Что же до биологических процессов, то тут почти как у врачей. Очень часто аномалию просто невозможно объяснить, или объяснений множество и на любой вкус.

Поэтому когда на КОС случается сбой, микробиологов с их теориями и близко не подпускают. Да они особо и не рвутся.
Тут надо быстро реагировать и простыми способами, в основном перебором возможных решений. Микробиологи появляются уже потом, когда всё снова работает и они со вкусом могут объяснить, почему инженеры такие дремучие

Было бы наоборот, так наверное вместо нас микробиологи сидели в наладке и эксплуатации. Но нет, они "процессы изучают" в пробирках, и "ликбезы проводят" вместо простых и ясных ответов...

 

Кому абыдно-то

 

Желающим списать проблемы на конструктив установки на основании единичного факта, объяснений которому пока нет. Я уже писал выше, что объяснений может и не появиться, в нашей области так сплошь и рядом происходит. Как у компьютерщиков примерно. Проще перезагрузить, чем искать причину сбоя

 

Я исхожу из того, что если бы в них были проблемы, мы бы о них очень быстро узнали