Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ответ был вот на это

Найдите где тут про септик Пневмолотка.

С вами как-то сложно становится общаться.

 

Не полная. Продолжаю.
Далее этот бульон с 500 БПК идет на биореакторы, где они опускают его до 68. На большее не хватает кислорода. Биопленка там была, и вполне нормальная.

Именно так. Вначале гидравлическое перемешивание из за какой-то механической причины. Рост анаэробного ила на взвеси. Объем септической камеры всего суточный, анаэробный процесс проходит частично.

Именно. Условно "кислую" . В этой стадии тоже есть "подстадии". А вы не знаете что БПК5 определяет? Это как раз наиболее легко разлагаемая органика, в том числе и жирные кислоты, и многоатомные спирты и прочее, включая сахара . Уксусная кислота не сразу получается знаете ли. До нее еще промежуточные продукты есть. И чем короче удержание, тем больше промежуточных продуктов. Я ж показала все наглядно.

Хороший совет. Только еще и понимать надо.

 

Я просто удивляюсь Вашему апломбу при таком то понимании Хенце. Пишете откровенный бред, который даже комментировать не хочется, и при этом вся в белом
Объем септической камеры мал? Надо же, как это та же Тверь работает с такой камерой...
И как работает та же самая Спарта у другого пользователя, здесь отметившегося,
если виноват конструктив?
Ну не выходит у Вас каменный цветок, шито белыми нитками вся Ваша "аргументация". Даже белое пальто не помогает

Мало знать, надо еще и понимать, как всё происходит. А Вы, зная все буквы, слово угадать ну никак не можете. Может поменьше апломба, а?

 

Просто песня какая-то. Вот она проблема - какая-то механическая причина перемешивания в септике
Ну а дальше откровенное гонево, чтобы не успели опомниться и подумать, что же это причина то такая, перемешивающая всё в септике с утра до ночи... тут ить главное быстренько увести мызль в сторону, на всякие околоученые словеса, по сути верные, но не имеющие отношения к данной ситуации.

Какая-то механическая причина заставляет слонов подниматься в воздух. Ну и далее гоним про неудачную аэродинамику слона, пересыпая текст всякими вумными терминами. В конце спича следует обязательно добавить пару слов о том, что об этом ранее уже неоднократно говорилось, писано в учебнике, а несогласные - просто малообразованные люди, поэтому все их аргументы просто смешны, они ж даже сути аэродинамики не понимают, а мадам - известный на форумах специалист в ентом деле

 

У этого пользователя объём септической камеры 2-х суточный, если не больше.

 

Тоже мало, если следовать "логике" Лисы. И Тверь работать не должна по её же "логике".
А работают на накопление осадка септики любого объема. Даже в прогибе трубы выпадает осадок. Заройте в саду обычное ведро на сброс умывальника - за сезон будет полное осадка. А тут и камера мала, и мифические механические причины день и ночь перемешивают и осесть не дают

 

А если заглубить ко дну перелив, как у Спарты (правда неизвестно на кокой глубине), тоже будет полное осадка?

 

Я не знаю, как у Спарты, но если входную трубу опустить почти до дна при условии малой площади этого дна, то будет при сбросе взмучивать. Но и оседать в период отсутствия сброса. В частном доме на одну семью практически всю ночь сброса нет, осадок должен успешно сесть на дно за ночь.
При большой площади дна вокруг заглубленной трубы будет воронка в осадке.
Но у Пневмомолотка в септической камере стоит стойкая дисперсия, которую Лиса ошибочно называет анаэробным илом, ссылаясь на учебник, в котором ничего не понимает.

А вот стиралки/судомойки отлично создают дисперстную органику и стойкие жировые эмульсии

 

Имел ввиду выходную трубу перелив во 2-ю камеру, которую заглубляют. И вот, чем ближе ко дну, тем больше осадка, скопившегося за ночь, перетечёт в другие камеры. И кстати, даже и не хотят проверить, на какой глубине перелив у Молотка. Тоже считаете, что это не принципиально? Есть и есть, а на какой глубине, не важно, хоть у самого дна?

 

Эта труба не должна быть у дна. По нормативу - на 0,4 рабочей глубины, или 0,6 от дна.
Но у Пневмомолотка дисперсия стоит колом в приемной камере и никуда не перетекает. В аэрируемых камерах осадка тоже нет.

 

Не верю глазам своим -(. "Мэтры и корифеи", самоназначенные "боги", пытаются троллить женщину только за то, что последняя посмела публично озвучить свой взгляд на предмет обсуждения. И он не совпадает с "библейским". Беда какая. "Женщина, твой день восьмое марта" что ли? Эй на Олимпе! Снизу это видится иначе. Полная потеря достоинства с вашей стороны, пусть и в пылу спора. А если серьёзно, мужики, ну вы как то это..., тщательнее. Хотя сам спор очень интересен, хотя и совершенно не понятен для "посторонних". Но нам важен результат, и без мордобоя, желательно

 

Не проверяли у Молотка. В том то и дело.

Тоже по моему, не проверяли. В приёмной палкой ткнули и всё. Остальные камеры откачали. Думаю так.
И за пол года, сколько там осадка будет? Не много. Если специально не искать, то можно и не увидеть. А если этот осадок распределился по всем камерам, то его и не видно.

Может конечно всё проверили, но здесь не говорят. Допускаю. Сами же сказали, мы тут только предположениями обмениваемся . Которые надо брать и идти, методично проверять.

 

Мы не можем через монитор проверить, тут или владелец, или производитель должен сообщить. Ну а мы всего лишь анализируем сказанное и показанное ими

 

А если бы женщина была мужчиной, то можно?
Троллят не по гендерному признаку и не за "свой взгляд", а за невежество и апломб, за постоянные нравоучения, поучения и сентенции о высоком уровне своего образования и ничтожности знаний оппонентов

 

А то, что вы написали, как говаривает молодёж, называется гнилой отмазкой. Невежество? Докажите с аргументами и делов то. А уж про "ничтожность ваших знаний" это вы сами додумали, она так не говорила. Ложная интерпретация чужих слов и поступков часто бывает, накручиваем себя иногда почём зря..., потом все стороны страдают-(