Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего подобного. Мадам всегда так себя ведет со мной, прям кушать не может, чтобы не рассказать про величие микробиологов и ничтожество инженеров

Аргументов было выше крыши. Но для мадам это не аргументы. Ничего доказывать ей я не собираюсь, пишу для других пользователей, у них вполне достаточно разумности понять, где знания, а где дешевые понты.

 

Перелив из 1 камеры находится по уровню выходной трубы т. е. в самом верху, на тройнике снизу труба направленная вниз длиной 40 см. Высота рабочей части 190 см.
Верхний перелив сделан чтобы по максимум не допустить выноса из 1 камеры осадка и глистов.

Лиса высказывала ранее интересное предположение о том, что возможно большое количество БПК может быть из - за не герметичности перегородок или нижнего перелива. В Спарте это исключено т. к. каждый шов проварен экструдером с двух сторон, герметичность 1 камеры проверяется ОТК с заливкой водой.
Но мне интересно знать, БПК в самом деле может быть больше, если перелив сделан внизу камеры?

 

Показываю банки, второй день стоят. Не собирался показывать, но произошли интересные изменения.
В банке со стиральным порошком мути не стало., вода стала прозрачной.
На дне банки с порошком и посудомойкой стало расти чего то белое! При чем где посудомойка белое на поверхности осадка, а где порошок - в середине в виде колонии и она растет быстро. Утром была маленькая, а вечером большая.

 

Нормально

Может быть подсос осадка из приемной камеры в камеры с аэрацией. Тогда в этих камерах БПК будет больше за счет осадка. Но не в приемной

 

А проверяли? У Молотка так, как и должно быть, 40 см?

 

Где то выше писали давненько, что фекалии кашек и собак не особо способствуют работе АУ. Типа органика не та. А у вас вообще один комбикорм для собачек!

 

А тут нет никакой работы АУ - просто органика фекалий и моющие средства.

 

Так под опытный не тот. Об этом речь .
Эксперимент ради эксперимента. Владимиру не куда девать собачьи экскременты, вот и решил по баночкам, да нам на обозрение .

 

Только не говорите, что для чистоты эксперимента Владимир должен был сам личинку в банку отложить

 

Это уже будет перебор, совсем. Хотя иногда хочется, Владимира самого, в эту банку

 

Да хоть куда! Сказано, что не могут, а экскремент говорит - что могут. Вот думай тут, что хошь... Хотя... в таблетках щёлочь могет быть...

 

Я имел в виду колодезь - как часто засорялся, в том числе и по смене порошков.

 

Медленное, и внизу, в осадке. Просто поверьте на слово.

И вас из него ишшо нескоро выпишут, энто я вам, как глава, говорю

Вы их тока на картинках видели, а у меня оне в холодильнике лежат, пакетами. И скока стоят - прекрасно знаю, сам платил Целых 3 - А, Г, и Ц.
Так знаете или нет, что Ц перерабатывает?

Слава психушке! Наконец-то! И стоило стока времени упираться?
Ну всё не с первого раза делаете...
Придёться выписать, пациент пошёл на поправку

В единичных экземплярах. Потому 3-суточное отстаивание и разделяет. Но взвеси быть не должно, да её не будет, смотрите банку с водой.

 

Могет быть оседание каогулянта порошечного какого? Фосфаты там всякие?
Но вот получается, что порошок какашки не растворяет. Как и говорила мадам Лиса. Простой порошок, не био. Хороший признак.
А посудомойка - растворяет, как Мэтр и говорил.

Теперь осталось вам биопорошок купить на 30г загрузки. Датский...

 

Мадам просто не понимает, что никакого трехсуточного отстаивания в реале нет. Объем на трехсуточный сброс - это просто упрощенный алгоритм расчета объёма, не более того