Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот плутовка. Умеет же объяснить, по простому, если захочет! Ставим плюсик. Даже два.

 

И, кстати, да. Хорошее замечание.
Тест показывает, что в первую очередь не хватает площади биозагрузки. А кислорода для свободно взвешенного ила пока достаточно. Посмотрим насколько его хватит.

 

На хорошем уровне можете прочитать где-нибудь в литературе. Зачем я ее буду дублировать.
Если надо "на пальцах", надо подумать, это не так просто, как кажется.

 

Развитие свободного ила здесь не желательно. Понятно, что это происходит из за большого лишнего пространства вне реакторов, наличии питания и кислорода растворенного. А для развития биопленки тоже хватает этого кислорода? Сейчас же тоже происходит наращивание ее, как долго она может развиваться (наращиваться)? Надеюсь фотки пленки появятся

 

Да нет, на "пальцах" не надо, я не могу понять, почему Вы говорите, что пленка не работает (даже, если ее мало), а работает ТОЛЬКО взвешенный ил?

 

Ну да, нет анаэробных зон в пленке, молодая ишшо

 

Мдя... эт как с колодезником спорить с соседней теме, поэтому я лучше промолчу. Да и комментировал уже основную цель этих пальчиков

 

Спасибо за объяснения.
Насчет такого использования ФК не согласен. Логичнее было бы добавить биозагрузку во 2 и 3 камеру, можно за счет ершей которые на объекте есть в избытке, можно за счет биоеакторов большего объема.
Или откачивать лишний ил за счет эрлифтов в 1 камеру.
Только нет там лишнего ила, нету. Он ведь свободно плавает и его видно, и если бы он был то его бы увидели. Да и в банках нет осадка.
Взвесь которая шла на выход это не ил, видели ведь банки, полагаю это взвесь от стирального порошка, такая же как в моей банке с Тайдом.
Вот только почему сейчас в банках у ПневмоМолотка этой взвеси не стало не понятно (Тайд продолжают применять)

 

Здесь тоже про убегающий ил. При осмотре станции никакого свободно плавающего ила не было.
Был только на биореакторах.

 

Удален дубль

 

В том то и дело, что он уже сменил Тайд на "экологичные" средства.
https://www.forumhouse.ru/posts/25826854/
М. б. поэтому процесс пошел в лучшую сторону?

 

Как отличить не минеральную взвесь от минеральной ? Как избавиться от нее?

 

Мнения экспертов диаметрально разошлись. А что остается делать обычному пользователю!
А) Если почвенный биоценоз не приводит к кольматации, то нужно избавляться от минеральной взвеси и делать поле фильтрации правильных размеров...
Б) Если же поле фильтрации это "септик в грунте", то даже при его правильных размерах нужно закладывать удвоенную площадь для переноса (как говорят американцы); и / или закладывать затраты на рецикл / восстановление фильтрующей способности.

У меня вопрос - что такое почвенный биоценоз с т. з. механики, гидравлики и биологии процесса ? Если в стоке органика, то ВО ЧТО она перерабатывается, и куда ЭТО девается ?

 

Лаборатория определяет легко. От бытовой - не избавиться, да и не нужно, а вот глина в порошке вполне может давать минералку