Как работает АУ - биохимические процессы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

что может менять направление потока поступление стоков, пульсации, "задувание" в фановую трубу...имхо

 

Тема где то есть про фановый стояк.
Правильно рассуждаете.
Не согласен, что зонтик как то сможет улучшить тягу.
Фан. труба на улице замерзнет быстро.

 

Вы могете писать тут про кислород, бахтерии и всякие мембранно-обменные процессы. Нитриты, с нитратами. А у вас пост начинается с воздуха и дальше куча пластика с его рисунком. Энто тут уже не обсуждается.

Вот применимость воздуха к конкретной бабайке и надо обсуждать в соответствующей теме. В других бабайках будет по-другому. И сваливать воздух от всех бабаек сюда не надо. Я переживаю за замусоривание энтой темы, а не за бабайку.

 

Ну, вот видите, как я и говорила. Это не ферменты, а ферментосодержащие препараты. Первые два препарата – лиофилизированные среды после генноинженерных бактерий, третий – после природной бактерии.
Куда вам столько спирта ?

 

Странно, что вы с таким подходом к заголовку не придрались «Круговорот азота в природе». Там молекулярный азот только в воздухе нарисован, а все остальное не "азот".
А есть еще «минеральный» азот и «органический».
В посте, который вы процитировали, есть ссылка. Откройте, узнаете о каком таком «растворенном» азоте идет речь.

 

Не важно. Главное, что это же сыпется и в биопорошки, чья дозировка мне знакома по.

А скока? С 6кг муки - 1,5л НДРФ 93%... Спирт - невкусный.

 

Важно. В ваших препаратах содержатся стабилизирующие вещества, без которых любой фермент просто денатурирует и станет нерабочим. В порошках они тоже есть, и рассчитаны на определенный объем, а не на 1600л. Но важнее даже не это, в септической камере (и вообще в АУ) плавает огромное количество разрушающих белки ферментов (протеаз), которые почикают ваши порошковые ферменты на раз. Бактериальные ферменты постоянно выделяются в среду бактериями, так поддерживается их концентрация. А из порошков - это разовые ферменты. Время их жизни даже при стирке ограничено, а уж в АУ им вообще не жить.

 

Ежедневныя

Так и мы не про АУ, а про септик. Какие бахтерии в септике-то? Да на поверхности? Тока из какашек разьве...

 

Наблюдения за развитием процессов в септике продолжаются.
В банке с чистой водой и экологичным стир. порошком вода перестала быть прозрачной и стала коричневой и что интересно - появилась Корка сверху! В банке с чистой водой корки больше.
В общем получается, что корка образуется от всплывания веществ которые находятся внизу.
Жир понятно сразу будет вверху плавать.

 

Так и органика тоже «ежедневныя». Соотношение количества порошка с количеством органики не меняется.

А в септике кто по вашему органику анаэробно разлагает? И на поверхности и в толще воды бактерии есть даже в «правильном» септике, где осадок формируется. А если вместо осадка взвесь то и подавно.

 

Вот теперь пошло истинное растворение - белки и углеводы постепенно окисляясь, рвутся на более мелкие кусочки, способные реально раствориться. Жир при этом высвобождается, он относится к трудноокисляемым веществам. Причем жир высвобождается как чисто механически (из глубины частичек отходов), так и химически. Например, все биологические мембраны (оболочки бактерий, оболочки клеток животных и растений и прочее) – это комплексное соединение углевода и жира (так наз. гликолипиды). Углеводная часть отщепляется, жировая всплывает наверх, в корку.

Если бы измеряли по ходу эксперимета БПК5, то вот сейчас он пополз вверх.

Далее, я надеюсь, какашка растворится полностью. Она маленькая, окружена водой, фактически моделирует механически разрыхляемый осадок.

 

Спасибо. Интересно как объясняете.

 

Владимир, а протокол с этим анализом под рукой? Номер методики измерения БПК не напомните?
Там может быть гораздо интереснее, но надо посмотреть саму методику

 

Так здесь просто банки, я их на анализы не возил и как бы смысла не вижу, да и объем нужен 1.5 литра для анализов.
Если про высокий БПК в 1 камере какой я ранее показывал, так понятно что он высокий от того, что сверху зачерпнули, Вадим об этом говорил, я уж не полез в Вашу дискуссию.

 

Да, про него. Просто методики очень разные и не все они предполагают оценку этих самых "мелких кусочков". Ну а про сверху зачерпнули я пропустил видимо