Дымоходы Вулкан, изменение конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если почитать ГОСТ, то для печных изделий все стали подходят! Главное ШОб по толще!
Как не было в Союзе металлургии, так и нет сейчас! 321 сталью пользуется только Россия и постсоветское пространство, остальные все цивилизованные страны её просто не признают.
СССР легче было стабилизировать 304 титаном, чем убирать углерод из стали и добавлять в неё молибден. Девиз - Земные проблемы нам не интересны, нам бы в космос! Переработкой нефти, газа, леса и руды пусть другие займутся.

 

Подводя итог! Ваша большая отписка выше, она вообще о чем? О том, что несколько производителей независимо убеждают Вас о превосходстве 316ой стали, о жизни, о материи, а Вы их всех в ...
Не нужен Вам 1 внятный опытный металлург! Вы и его в майонез макнете!

Пора бы уже признать, что 316я по лучше будет 321ой для дымоходов. Дальнейшее обсуждение без поддержки Вас какими-либо участником форума, считаю бессмысленной.

Но, спорить Вы продолжите, как же идея, на неё все ставки!
Остается все таки один вопрос, когда Вы в компании признаете что 316 лучше и надо бы её использовать или её аналог 444. Что Вы скажите покупателям? Интересно в первую очередь получить ответ на это вопрос! Ну если Вас не затруднит. Мы все в ушах! Ждем!

 

@Froloviv,
Ради справедливости, вы ведь выпускали из 321, чем руководствовались?

 

Вместе 316 мы предлагали 321, как более дешевый аналог.

 

Ссылку на пост.

 

Да общем то не меньше, чем из 316й.

 

Меня забавляет обязательное упоминание "данные очень неточные" и "слабый раствор пищевой соли". Вас нет?

 

Судя по орфографии вам Китай ближе. Может вы и спросите?)

 

Вас так правда о 316й зацепила? Не нервничайте, майонез тоже стране нужен, есть у вас будущее.)

 

Пруф по кислотостойкости 316й при 600 градусах - в студию.

 

Давайте почитаем. Можно цитату из Госта, на который я ссылался?

 

Итог - от вас поступило 2 страницы воды без какой либо внятной информации. Поэтому я пока терпеливо жду грамотных комментариев. Меня не надо убеждать. Мне надо доказать. Вы пока ничего даже аргументированно ответить не можете. ТиС понятно, как обычно занял выжидательную позицию, тут все к этому привыкли) Надежда только на вас, но вы пока разочаровываете.)

 

Вы в начале "карьеры" по аустенитке предлагали 316ю только на заказ, так же как и мы предлагаем всегда. А 321я была на заводе готовыми изделиями. По крайней мере на первых выставках вы именно так говорили посетителям.

Не так?

 

Назвать можете? Мне, кроме Вулкана чё-то не попадались (речь о более-менее крупных и известных на рынке производителях).
А остальные Ваши доводы - порожняк. Вы в упор не хотите замечать серьезные и значимые отличия в химических составах 321-й и 316-й, которые говорят об их абсолютно разной кислотостойкости. 321-ю по кислотостойкости можно сравнивать, разве что, только с 304-й... не более того.

 

Вы можете привести данные о кислотостойкости молибденовой стали в сравнении с титановой при температуре 400 и выше градусов? Вы пока ни каких внятных доводов не дали. Только - "слюшай, мамой клянусь кислотостойкая".