Дымоходы Вулкан, изменение конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И выигрывает в температуростойкости на те же мелкие проценты, на которые проигрывает в кислотостойкости. И что?

Для дизеля 316я лучше. Для ТТ 321я. Я всегда это говорил. Но обе стали позволяют их использовать и под дизель и под ТТ. Вообще очень близкие марки по характеристикам.

Мы и делаем дымоходы из нормальной кислотостойкой стали. Мне непонятно, что мешает крафту делать нормальные температуростойкие дымоходы из 321? Или вы их на ТТ запрещаете ставить?

 

Официальная позиция специалистов Вулкана по температуростойкости 321-й стали:

Как видим, цифры которые они декларируют не сильно то и выигрывают... а кислотостойкость 321-й весьма условная и только лишь в слабоагрессивной среде - за счет содержания никеля.

Они разные по составу и характеристикам. 321-я близка по составу с 304-й и отличается от нее только наличием около 0,4% титана (304-я на дизеле через пару -тройку лет вся в решето). В 316-й никеля больше и есть молибден, которым в 321-й не пахнет.

Вопрос нормальности Вы сами для себя определяете (?), но тип стали и область ее применения определяется ее химическим составом и 321-ю к типу кислотостойких отнести нельзя. 316-я со своим температурным диапазоном до 600 гр. и устойчивостью к агрессивным средам охватывает бОльший спектр применения и поэтому универсальна. Большинство современных ТТ-котлов прописывают температуру отходящих газов не более 400 гр. (чаще даже до 400) и активно используют автоматику с цикилическим периодом работы и что мешает здесь применять 316-ю?
Банные печи - Ваша тема, но с сухими дровами и не спящим кочегаром (шутка)

 

Никеля в составе 321й абсолютно достаточно для ее работы в отведении дыма от газовых и дизельных устройств. И молибден собо для этого не требуется. А вот недостаток 316 по температуре, с учетом российского потребителя вылазит с определенным постоянством. Особенно при стандартном для котлов засаживании напротив 90 градусного тройника. По коему уже были пожары в том числе и на этом форуме. Не у Крафта и не у Вулкана. Но были.

А уж при, не дай Бог, горении сажи - шансы на разваливание внутренней трубы из 316й куда как больше чем из 321й.

Более того, в данный момент нет внятных данных ни в сравнении кислотостойкости 2х сталей ни в сравнении температуростойкости. Поэтому тема в принципе из разряда "что лучше, шипованная резина или липучка".

Поэтому что бы воду из ведра в ведро опять не переливать - обе стали способны работать на подавляющем большинстве современных устройств на дизельном, газовом или ТТ топливе. Со своими небольшими минусами и плюсами.

 

Единицы измерения этих " мелких процентов" в студию, если это возможно!

 

А для чего собственно молибден в 316 стали? Разве 316, без молибдена чем-то принципиально отличается от 321 стали?

 

@SuperGSM,
Если будете продолжать диалог, то вам зачет!
У 321 и 316 PREN одинаков?

 

Странная логика. Т. е. 2-3% молибдена в составе 316-й, по Вашему, ни к чему...а 0,4% титана в 321-й решает все? А зачем в 444-ю молибден добавляют как думаете? Там никеля нет вообще.

Ваши специалисты на Вулкане вообще-то заявляют о рабочей температуре 321-й 500 гр. Здесь есть, по Вашему, недостаток по температуре? С учетом российского потребителя недостатки можно наковырять где угодно. А при длительном горении сажи (кратковременное выдержат обе) в любом случае придется, скорее всего, менять и 316-ю и 321-ю.

 

@SuperGSM,
Меняется ситуация в дымоходном рынке, не, так как раньше, однако...
Не пропадайте...

 

Потому и добавляют, что там никеля нет вообще. 2-3% молибдена дают кислотостойкости 316й чуть больше. Именно чуть. И отсутствие титана дает такую чуть меньшую температуростойкость.

Вы не понимаете одну очень простую вещь. Мне по большому счету по барабану что заявляют наши специалисты, который отвечают на вопросы на сайте) Как и абсолютно пофиг на информацию, которую озвучивают ваши менеджеры по Крафту.

Я всегда был тут и есть исключительно как частное лицо. Коее являсь сотрудником компании, владеющей Вулканом, при этом не несет никаких официальных функций на форумхаусе. Это исключительно хобби и желание самообразовываться в очень интересной для меня области, общаясь с без сомнения умными людьми.

И всегда и везде подчеркивал что озвучиваю исключительно мое личное мнение, основанное на моем лично опыте и моем лично понимании процесса.

321я сталь работает при температурах до до 750 градусов. А 316 до до 550-600. Это открытые данные с металлургических сайтов. 600 градусов как и кислотостойкости обеих сталей достаточно для корректной работы на подавляющем большинстве современных устройств.

 

ТиС, без понятия сколько это. Как мне говорили металлурги, коих я спрашивал - эти проценты находятся в тиех же пределах, что и погрешность при выплавке стали. Т. е. партия одного и того же завода 316й может плавать по составу и соотвественно по кислотостойкости в тех же диапазонах, что и разница между 316 и 321й

 

Да буду, мне все это интересно. Пока евро падает - работы поменьше.

 

Что такое прен?

 

Для повышения кислотостойкости. Нет?) без молибдена отличается - отсутствием титана.)

 

Не вижу изменений. Кроме выпадающих чисто европейских заводов из конкуренции - особых отличий не заметил.

 

Можно пруф по этому утверждению?