Прошу критики/комментариев по проекту отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И еще раз СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!
Рассчеты и настроечные таблицы запросил...

 

Проект делался в Белоруссии по рекомендации знакомых строителей. Исходя из этого, у человека, который делал проект никакого интереса впарить свое оборудование не было...

Монтироваться все будет в ЛенОбласти)

 

Тогда какой было смысл закладывать в проект вместо просто насоса, к примеру, Грундфос Альфа 2L 25/40 стоимостью около 6500 рублей, насосную группу быстрого монтажа с термосмешением (с трехходовым смесителем) стоимостью от 25000 рублей? С точки зрения гидравилки, оба эти решения равнозначны. Вам нужна "красивешная" коробочка с насосом внутри и парой циферблатов ненужных манометров, с переплатой 19000 рублей за штуку? А ведь была в вашем проекта "вкрячена" не одна такая "красивешная коробочка"! Вам сусальным золотом не предлагали Ваши проектировщики покрыть все трубы и остальное?

У меня тоже при проектировании всегда стоит выбор поставить на радиаторы все радиаторные термовентили Данфосс и не "париться" потом с тщательным расчетом гидравлики и муторной балансировкой циркуляционных колец. Но почему-то мне это стыдно делать. Поэтому ставлю радиаторные термовентили другого бренда (не хуже, но с более низкими ценами), например 20 штук, а только где уж совсем необходимо, ставлю Данфосс 2 штуки. Например, в случае применения гарнитур бокового подключения, экономия для заказчика составит более 1200 рублей за каждый радиатор. Т. е. 1200 рублей*20 штук экономия для заказчика составляет при закупке оборудования более 24000 рублей. И это только на термовентилях для радиаторов.

Плюс еще экономия 20-30 тысяч рублей на закупке отопительных приборов, и еще тысяч 20-30 на неиспользовании гидрострелки, которая зачастую становиться ненужна при проведении тщательных гидрорасчетов. И это только на материалах и оборудовании. Не считая лучшей экономии газа при эксплуатации.

Вот по идее, Ваши проектировщики, и должны были Вам сэкономить минимум от (24+20+30) около 74 тысяч рублей, только на стоимости закупки оборудования. И это только для радиаторной системы отопления. Если же используются еще и теплые полы, то они должны были сэкономить намного бОльшую сумму денег.

 

Что-то ..знакомое насчет экономии за счет "тщательных гидрорасчетов"...
В том числе и газа...
Обычно (!) к таким "экономическим" расчетам давал пример:
Что только за счет применения пластиковых труб (Тмакс = 70-75),
приходится переплачивать 1,5 раза "за радиаторы" с пониженной т/мощностью от "паспортной".
Которая указана в этих паспортах, как будто бы для температур Тмакс ~ 95*. (для СО из металла)

...А вот, как (?), при этом, с пластиковыми трубами "сэкономить 20-30 тыс. р. на закупке радиаторов"?
Если указанный выше "нюанс" заставляет, наоборот, переплачивать те же 20-30 тыс. р.
- И как этого удается (!) добиться особо тщательным гидрорасчетом?
Не замерзнув при этом.
- Если не трудно, поделитесь, пож. секретом "проектных решений"...

Есть вариант еще экономичнее
- Не покупать Г/с из золота (20-30тыс.)
А сварить ее из "черной" стали даже у постороннего сварщика за 3-5 т. р.
(полные "фирменные" аналоги в магазине - от 2830 р. до 9000р. на мощность до 60 кВт)
И не платить за "гидрорасчеты" 20-30 тыс. руб. и "сбалансированность" контуров, как отдельную строку в смете.
А почитать соотв. темы форума о Г/с.

(в кач-ве варианта).



-

 

Всем привет и спасибо за комментарии!

Проектировщики прислали мне просчет по теплопотерям... Прикладываю для ознакомления.

Спасибо!

 

От ознакомления ничего не меняется. Легче и быстрее вновь сделать теплорасчет, чем искать чужие ошибки. Может их и нет, а может есть.

 

В каком регионе находитесь?

 

Ленинградская область, д. Касимово.

 

Глянул "по диагонали", есть вопросы:
1. На какие добавочные теплопотери взята бетта =0,3 для наружных стен, и 1,2 для окон? (Уточните у проектировщиков. А чтобы Вам было предметнее с ними общаться по добавкам посмотрите СП 23-101-2004, а еще лучше Малявину - стр. 89). Может у них свои методики, но эта надбавка завышает расчетные теплопотери по стенам на 30%, а по окнам более, чем в 2 раза! А это всё выливается в стоимость системы.
2. Запросите, какие коэффициенты сопротивления теплопередаче брались для окон и коэффициент теплопроводности для газоблока, и откуда брались эти данные? Похоже, тоже завышены, но надо проверять связываясь с производителем.
3. Не увидел расчет теплопотерь за счет инфильтрации/вентиляции.
3. Если планируется напольное отопление, теплопотери в пол на грунте не считаем (считаются отдельно). Но это вопрос методики, возможно они в расчетах это учли.
Наверняка есть и другие спорные моменты.

 

@Ovit1,Спасибо Вам огромное! Передал вопросы дальше)

 

Сразу не заметил. Инфильтрация есть. Но в современных домах, обычно считают теплопотери на вентиляцию, а не инфильтрацию. Тоже уточните по каким нормам считали.

 

Коэффициент по окнам тоже увидел. Но тогда вопрос, как Rокна=0,54 (кстати, производители современных окон заявляют более высокие коэффициенты - уточните) превратился в K=2.64 (на кухне), ведь это обратная величина! И должна получиться = 1,85.

 

Я к сожалению не силен пока в этих параметрах. возможно зависит от типа и размера окна: у меня на кухне стоит однокамерный энергосберигающий стеклопакет с ламинированием размером 215*225 мм...

 

От размера нет, от типа - да.
Если однокамерный, тогда понятно.