Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Nina63, ну что велком в АС обжаловать решение уфас, правда и АС МО, и 10ААС напишут газмясовский бред в решении, надежда только на кассацию.

Но тему надо тянуть в АС, иначе все это будет бесконечно.

 

Попробую в Фас жалобу накатать, подожду, что ответят. Ну, а потом в АС. Принимаю помощь в написании жалобы.

 

пишите, что для газоснабжения вашего жилого дома требуется только газопровод-ввод, схема газификации не была утверждена в установленном порядке, появилась после вашей заявы. Кстати посмотрите про установленный порядок, сутяжник чего-то находил, в первых темах было.

Ваша задача не доказать, что-то уфас МО - это бесполезно, основная задача собрать доказательства для суда.

 

@Nina63, выложите заявление, которое отправляли в УФАС.

 

У меня есть:
схемы газоснабжения (утверждаемая в установленном порядке схема газоснабжения поселения, готовится в соответствии с Постановлением Госстроя РФ от 29.10.2002 №150 «Об утверждении Инструкции о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации» и Градостроительным Кодексом РФ, заказчиком такой схемы выступают органы исполнительной власти).. Сделала запрос в Министерство: когда органы исполнительной власти города Ступино выступили заказчиком схемы газоснабжения. Ответили, что схема утверждена Мособлгазом и согласована с Администрацией. Отправила это всё в УФАС, ответ Вы читали.

 

@Nina63, Вам не дают договор ссылаясь на то что нужно строить распред. газопровод?
В чем спор между Вами и ГРО?

 

@Nina63, есть в наличии схема газоснабжения территорий?
Гидравлический расчет, который делал ГРО у Вас есть, в рамках каких отношений и по какой причине он сделан?
Где у Вас пояснения, что распределительный газопровод для Вас затратнее, чем газопровод-ввода?

 

@Nina63, у вас есть решение уфас, в принципе его можно оспорить. Создание сети я бы туда не тянул - там сложно доказать экономическую составляющую, хотя можно попробовать, если обложиться договорами на создание сети газопотребления. А вот по проекту можно пободаться, особенно сейчас после кассации.

Но проект для вас не главное. По распределительному нужно иметь проект договора от газмяса на мульон (это чтобы доказать нарушение эконом. интересов) и вперед в АС МО, пошлина копье стоит. Образец заявы я выкладывал ранее.

 

В администрацию делали запрос, они ответили, что надо обращаться в Мособлгаз. В Ступиномежрайгаз тоже делала запрос, остался без ответа. Гидравлического расчета нет у меня. В своих письмах они ссылаются на то, что у нас ещё есть свободные участки и поэтому им нужно строить распределительный газопровод, чтобы в дальнейшем подключать новых абонентов. Доводы о том, что мой крайний и мне распред. не нужен им до.

 

Сделайте упор еще и на это. "Им нужен распределительный", Вас заставляют строить ИМ распределительный. ОНИ потом к нему будут подключать других потребителей за ВАШ счет. Вас ставят в неравное положение с другими. Кроме того ВАС заставляют строить ЧУЖУЮ собственность.

 

Для УФАС важно, чтобы было наличие финансовой составляющей.
Мое мнение такое - нужно указать, что:
1. распределительный газопровод будет стоить 1 млн (пример)
2. газопровод-ввода 50 т. р.
3. Доказательств того, что ГРО не может построить газопровод-ввода не предоставлено.
4. Доводы ГРО о том, что нужно подключать всю улицу, не состоятельны, т. к. договор заключается между Мной и ГРО на подключение только моего дома, подключение других домов договором и правилами 1314 не предусмотрено...

Про проект газопотребления, есть судебная практика в Воронеже, перепишите из нее текст и дайте ссылку на нее.

 

Я все эти доводы указывала в предыдущей переписке с УФАС МО. У нас1 дом мой (замеряли не по прямой, а как они будут прокладывать на что я тоже обращала внимание УФАС) 95м- 95 тыс, второй дом, через дорогу 140м намеряли-83 тыс., третий дом 115м - 95тыс?

 

@Toc9, Вы упускаете маленькую деталь - ФАС РФ, УФАС Москва, а тем более уфас МО ничего сами не пишут - это будет МОГовский ответ на бланке УФАС.

Наличие фин. составляющей важно в первую очередь для АС, для которого важны именно две составляющие - нарушение закона и финпотери истца. И если Вы читали ответ уфас - там не оспаривается, что у заявителя будут финансовые потери - основной ответ, что схема была и все ок.

на московию АС ЦО не распространяется - велика вероятность повторного захода с проектом, в декабре узнаем - моя очередная заява в уфас лежит с октября. Но скорее всего будет опять предупреждение и слезные письма мога о продлении сроков выполнения.

 

Выложите эту переписку с УФАС (или вышлите мне в личку), но сразу хочу сказать в УФАС нужно писать все в одном заявление - 1 раз и лучше после этого заявления придти к руководителю и/или исполнителю - пообщаться лично - мне это помогло.