Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Не могу найти Ваше в АС. Ткните носом.

 

Написание иска и/или заявления не несет $ затрат. А свою позицию нужно написать, без этого спорить с ГРО или УФАСом невозможно.
Можно сослаться на защиту прав потребителей и не платить пошлину. (Я знаю, что у Вас опыт отрицательный) .

 

плохая юр практика создает только проблемы, а не понимая как происходят процессы в АС-ААС, про СОЮ я вообще молчу - идти в суды бесполезно.

да, у меня есть еще отрицательный опыт и в АС и 9ААС - поэтому новую заяву в уфас писал исключительно, чтобы УФАС и газмяс брать в оборот уже конкретно. Планирую вплоть до кассации.

И самое интересное, что у меня я подготовил доказательства в эконом плане посомтрим ..

з. ы. @Nina63, см личку

 

Получил ответ от ФАС. Такое ощущение, что они с газмясом - одно лицо...
Газпром считает, что пройти грунтовую дорогу можно только наклонно-направленным бурением. Я получил разрешение на перекопку этой дороги в администрации. Теперь ФАС пишет, что есть технологические причины. Что только Газпром может адекватно выбрать способ прокладки трубопровода.
Кроме того, я буду подключаться к среднему давлению. Требуется индивидуальный пункт редуцирования газа. Даже в газмпроме он не называется причиной для перевода в индивидуальный проект, а ФАС это мне указывает. Что делать? Уперся в стену...

 

@RomanVS, выложите заявление в ФАС. Как доказывали, что ГНБ не обязательно?

 

Вот.

 

В заявление акцентировано внимание на том, что ГНБ или не ГНБ не определяется ГРО, да и вообще это вопрос не технический вопрос)
Как так ГНБ или не ГНБ не является тех. вопросом?
На что ГРО втюхало СНИПы свои и пояснило, что работы по договору будет выполнять ГРО, а не администрация, а значит ГНБ или не ГНБ решает ГРО.
У вас так же как и у @Nina63 нету финансовых обоснований, откуда УФАС знает, что Вам дороже с ГНБ?
Так же Ваши пояснение нужно подкрепить чем-нибудь. Не только письмом с администрации, допустим добавить еще выдержки из СНИПов, что можно и без ГНБ обойтись.

 

@RomanVS, отказаться от ГНБ в Вашем случаи вполне реально.

 

Дело в том, что это не первое обращение в ФАС. Сначала ГРО вообще никак не аргументировала индивидуальный проект. Даже в договоре про ГНБ не было ничего. Я написал мототказ, что нет оснований для отнесения к индивидуальному проекту. На что ГРО стал ссылаться на полученное ими разрешение на прокладку газопровода закрытым способом. Я им пояснил, что их разрешение - это не запрет на прокладку трубы открытым способом и представил соответствующее разрешение.
Поняв, что этот вариант не прокатывает, ГРО (при поддержке ФАС) пытается увести спор в техническую сторону. Цель - затянуть решение вопроса. Дело в том, что мы совместно с соседкой писали письмо со ссылкой на СНИП, где указывали возможность открытой прокладки газопровода через автодорогу. Вроде как теперь я должен обращаться в ростехрегулирование. Но это, сами понимаете, переписка на долгие месяцы...
На мой взгляд, если ФАС не понимает какие-то технические вопросы, то должно само отправлять запросы в другие организации по линии межведомственного взаимодействия. Или я не прав?

ФАС прекрасно понимает, что ГНБ - это сразу означает индивидуальный проект и невыгодные условия договора.

 

в заявление в УФАС этого я не увидел.

Правы, но обычно они этого не делают ... Не надейтесь на УФАС в этом плане.

Одно дела знают, другое дело в заявлении. Этот как в суде, если в протоколе не записано, то этого не было ...

 

Прикладываю файл - отправляла она, ей ответили так же как и мне.

Понимаете, в письменных документах газпрома тоже не было упоминания про необходимость пункта редуцирования, а ФАС это отметила. Получается, то что выгодно газмясу - ФАС пишет, что не выгодно - не пишет.
Получается такая история:
- Газмяс высылает неаргументированный договор на индивидуальный проект (нет ГНБ, нет ПРГ).
- Я пишу мототказ, указываю на несоответствие ПП1314 и пр.
- Газпром не укладывается в срок ответа и НЕ получает предупреждение ФАС
- Газпром отвечает, что не согласно с моей редакцией договора (без обоснования).
- Я пишу в ФАС, что моя редакция договора без объяснения причин не подписана.
- Газмяс отвечает ФАС, что требуется ГНБ и предъявляет разрешение администрации поселения на ГНБ.
- Я представляю в ФАС разрешение на перекопку дороги от администрации
- ФАС (с недельной задержкой) пишет, что не компетентно рассматривать этот вопрос и дополняет необходимостью устройства ПРГ.

На мой взгляд, доказывать должен газмяс причину предложения индивидуального проекта, а не я. Например, в сфере госзакупок (сталкиваюсь по работе) ФАС ведет себя совсем иначе...
Это и наводит на мысль, что ФАС занимает позицию монополиста...

 

Тверское УФАС совсем не любит местного монополиста и очень благожелательно настроены к заявителям. Меня исполнитель открытым текстом просила не бросать наше дело, чтобы прижать газовиков. Думаю, что вы недостаточно обосновали свою позицию. А еще - я много общалась с исполнителем по телефону и объясняла ей свой взгляд. Когда я видела, что она не понимает моих доводов - тут же писала дополнительные пояснения к делу и вновь ей отправляла. Также очень помог Дмитрий (Гибе), у него тоже сложились хорошие отношения с нашим исполнителем и она в результате прислушивалась к его доводам. Вы не пробовали обратиться к нему за помощью? Он уже изучил повадки и доводы тверского газпрома, думаю, он мог бы что-то подсказать.

 

Нет финансовой составляющей.(это важно) Разрешение не использовать метод ГНБ на другого гражданина. Нету позиции ГРО.

Это хитрость, давать Вам как заявителю самые слабые аргумент, а при обращение в УФАС - давать УФАСу основные аргументы. Можете, кстати запросить отзыв ГРО на Ваше заявление, там буду аргументы.

Доказывает, тот кто обвиняет. Я больше скажу, если бы Вы подавали заявление от фирмы, а не как физик, то дело было бы совсем по другому.
Сфера газификации является отчасти технической, специфической и связана с опасностью для жизни, именно по этому УФАС в большей части принимает сторону ГРО

 

Как к нему обратиться (можно в личку)?

 

А вы указывали в заявлении в УФАС в своих "Прошу" этот пункт? Типа - прошу запросить у Газпрома документальное подтверждение...и т. п.