Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

маленькое уточнение - как газопровод назовет СОЮ или АС, причем скорее всего при кассации

з. ы. а судя по умозаключениям воронежского АС и ААС вопрос не то что спорный, а почти однозначный (

 

Судья не знает, что Вы собрались строить, ему нужны доказательства, то что это инженерная сеть, а не линейник, если доказательств нет, то судья не будет разбираться и перепишет мнение ГРО - вот и все ...

 

А зачем? ежели газовщики именно такими терминами и оперируют, а я с ними богато общался.

 

Неа не можно, поскольку для этого пришлось бы запросить бухгалтерию газпрома с тербованием расшифровки себестоимости. А я исхожу из частных разговоров, логики ну и своего опыта. А по сему 200 метров трубы считая з/п, амортизацию, комплектующие, внереализационные расходы и. т. п ну ни как не могут стоить 53 тысячи.

 

Я просто разжевал для оппонента.

 

Никакой ошибки нет. Я легко могу объяснить ситуацию, поскольку сам в примерно похожей.
Кратко так: У меня уже есть и был газопровод ввод от распределительного. А распределительный проходит как и у вас за асфальтовой дорогой в 15 метрах. Ну я пошел получать ТУ, мне их выдали с формулировкой использовать старый ввод. Далее был проект, а вот после вдруг выяснилось, что во вводе газа то и нет бо газопровод ввод отрезан лет эдак цать назад. Я подал заявку на новое ТУ. Ну а дальше по закону газовщики обязаны запросить власти о характере дороги и выяснить можно в ней резать траншею или нет. Если нет, то сие означает, что придется проходить дорогу методом горизонтального бурения, что согласно п/п 1314 моментально переводит заявителя в 3-ю категорию и подсаживает на индивидуальный проект и его экспертизу. В моем случае газовщики все же рискнули использовать старый ввод, правда предварительно его проверив (сие отдельный договор по обоюдному согласию). А в вашем случае они выбрали прокладку распределительного газопровода. В принципе не совершив ничего противозаконного.
Кстати вы можете перейти на индивидуальный проект с горизонтальным бурением, правда сие уже будет не 53 тысячи, а примерно 80-100 (плюс я не знаю сколько стоит экспертиза), но зато без постройки распределительного газопровода, что обойдется заведомо дороже.

 

Плюс Амортизация оборудования, которая входит в себестоимость и которая одна может быть выше чем 53 тысячи.

 

А к чему вам такая информация?

 

Потому что вы с ними общались, не изучив матчасть.

 

Я понимаю что они хотят сказать, они меня понимают. Я что их буду постоянно поправлять? Я ведь не с директором контактировал и не с главным инженером, а в основном с отделом ПТО.

 

Вот именно этого мы все стараемся избежать, потому что (из своего богатого опыта) газовщики вам усиленно вешают лапшу, а мы все развешиваем уши и им верим.

А уж этот отдел - вообще ничего не знают. Им что сказали когда-то 20 лет назад - то они и делают.

 

@Toc9, Вы в суде то часто бываете? поделитесь плиз опытом

Вот по личному опыту и опыту сутяжника - в последний год, за редким исключением, в решения всеравно попадает мнения ГРО, даже когда судятся фасы - а про СОЮ вообще вариантов не было ..

МГС - уже месяц выкладывает текст решения на тему - почему договор о подключении не попадает под ЗПП, исковое я зарегино 10.04 - сейчас 12.08 - до суда теперь дойдем ближе к зиме, если дойдем ...

 

Я общался с адвокатом, который в суде бывает еженедельно, он сказал, что судья (СОЮ) за 15 минут разбираться в такой сложной ситуации не будет, если только полностью не разжуете в исковом, а да кроме этого каждый чих должен быть доказан ... Вот такая вот ситуация, по этому ГИБИ и говорил, что в СОЮ шансов мало, а вот арбитраж скорее всего постарается рассмотреть более детально ...
Жду кстати определение про ЗПП от МГС.
Скоро будет веселее УФАС не будет рассматривать обращение физ. лиц. и все попрут в СОЮ, а там попадалово и херовая практика ... В результате все будут делать, то что скажет ГРО.

 

Вы видимо меня не поняли, бо я свободно ориентируюсь в терминах и в законодательстве, а общаться с ПТО мне пришлось лишь потому, что обсуждался мой ввод который ранее был отрезан (хотя был оплачен, правда давно) и который они называли цокольным. Пришлось их пугать. Мол кто отрезал, по какой причине, где уведомление о том что будут обрезать, чем мотивировали и т. п.

П. С. кстати сказать к моему удивлению в этом отделе, как впрочем и в проектном сидят молодые пацаны и девчонки. Причем знающие п/п 1314.

 

Остался у нас на форум кто из проектировщиков, а то нужно один вопрос разжевать?)