Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет. Возвращаясь к моему посту #1302 по проблеме расположения газовой трубы посередине въезда на участок с подземным газовым краном промеж ног и счетчиком со смарт-картой.

На данный момент в горячей беседе с проектировщиком устно договорились перенести трубу в подходящее место, почему изначально не был предложен этот вариант для меня остается загадкой.

По счетчику написал заявления ссылаясь на небезопасность, стоимость и сложность эксплуатации (если кому интересно покажу). На рассмотрение заявлений отводится до 20 рабочих дней, ответ присылают на почту. Так вот через месяц прислали ответ (видимо типовой) со смыслом, что все таки рекомендуют именно счетчик со смарт картой.

Собираюсь писать второе заявление. Подскажите пожалуйста, кто что писал, на что ссылались.

 

я писал, московский уфас выписал предупреждение - никаких аргументов не нужно, просто дороже, а навязывание невыгодных условий является нарушением АМЗ

можете просто не парится - пускай проектировщик ставит обычный счетчик и коль всеравно проект делаете - отошлите проект с конкретным счетчиком в газмяс

 

Вот также и по счетчику, тем более, что ни один нормативный документ не обязывает домовладельца ставить такой счетчик

 

Не только по индивидуальному. В пункте 87 правил речь в том числе и о случаях, когда плата рассчитывается по ставкам (если протяженность строящегося газопровода более 150 метров - в расчете участвует протяженность и на этапе заключения договора она может быть установлена приблизительно, поэтому в договоре предварительный размер платы за подключение).

 

87. В случае если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров проекта газоснабжения и (или) устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за технологическое присоединение, определяемый исходя из действующих на тот момент стандартизированных тарифных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров проекта газоснабжения.

Где индивидуальный проект в 1 категории?

 

@kam711, я не понял вопрос, я говорю о первой части п. 87 до "и (или)", которая у Вас не выделена

 

По правилам русского языка союз "и" подразумевает обязательность второй части предложения.

 

@kam711, союз "и" не одинок в этом предложении. Наличие союза "или" допускает выполнение лишь одной части предложения.

 

По поводу выдачи техусловий, когда подключаемся не к Газмясовской трубе
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. по делу N А43-30597/2012
Вместе с тем пунктом 17 Правил N 83 установлено, что допускается предоставление технических условий иным лицом в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании данному лицу, которое при этом является потребителем соответствующего вида ресурса, то есть основным абонентом, технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разрабатывать ресурсоснабжающая организация.
Таким образом, как в соответствии с пунктом 14, так и на основании пункта 17 Правил N 83 обязанность определять и предоставлять технические условия, а также согласовывать их с организациями, владеющими технологически связанными сетями, возложена на организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения

 

"или" в данном случае относится сразу ко второй части

 

Есть мнение, что только второй части.
Регулятор может установить тариф по каждому техпараметру,
а может для конкретного Заявителя вцелом, исходя из конкретных работ.

 

Чьё это мнение?

 

Чем данный случай отличается от общих правил прочтения нормативных документов?

 

это как понимать?

 

значит суд будет решать у кого проблемы с прочтением великоруссого

и попадает ли 1-категория под п 87