Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ситуация реально серьезная - писать сутяжнику

 

Я смотрю отказ от договора становится нормой, видимо подерживают между собой ребята связь, обходные пути все ищут.

 

я это давно ожидал - но отказаться через неделю после подписания это идиотизм, а не обходной путь

 

А после отказа что, УФАС или СОЮ?

 

@ОлегЕЛ,

 

НУ! Чем не грамотный подход?

 

Уважаемые дамы и господа не могли бы прокомментировать мои домыслы пп 1314.

2. В настоящих Правилах используются следующие понятия:
"подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения;

91. Внесение платы за технологическое присоединение заявителями в случае подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования с максимальным часовым расходом газа, не превышающим 15 куб. метров (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), в случаях, когда расстояние от газоиспользующего оборудования до сетей газораспределения необходимого заявителю давления газораспределительной организации, в которую подана заявка о подключении (технологическом присоединении), измеряемое по прямой линии (наименьшее расстояние), составляет не более 200 метров и мероприятия по подключению (технологическому присоединению) предполагают строительство только газопроводов-вводов в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (при наличии), кроме случаев, когда плата за технологическое присоединение устанавливается по индивидуальному проекту, осуществляется в следующем порядке:
Почему тогда плата за подключение (техническое присоединение) берётся до газоиспользующего оборудования? Хотя работы в пределах участка заявителя они не выполняют. Причём границей участка может и выступать иной объект недвижимости ...? Заранее извиняюсь, наверное не умею читать законы.

 

@Ofeliy, до газоиспользующего оборудования - НЕ ПЛАТА, А РАССТОЯНИЕ.

Участок=площади ОКС.

 

Спасибо за ответ. Тогда получается, что трубу ГРО должна вести до газоиспользующего оборудования заявителя? или я опять не правильно понимаю, если можно развёрнутый ответ для недальновидных.

 

Нет. До газоиспользущего определяется категория. Труба до участка - ГРО, на участке ВЫ (уже есть разъяснения ВС по этому поводу). Пока так.

 

Поясните, пожалуйста, что значит - через неделю вернули? Прислали по почте отказ от исполнения, одностороннее расторжение договора, позвонили по телефону, пригласили в кабинет и порвали у вас на глазах? Вам сказали устно, что договор подписан по ошибке, или выдали на этот счет документ?
Насколько я знаю, публичные договоры не подлежат одностороннему расторжению со стороны организации, которая обязана заключать такие договоры, в данном случае ГРО, не считая расторжения договоров поставки ЭЭ, воды или газа, когда абонент не оплачивает услуги в течение определенного срока.
Что за протокол урегулирования разногласий - кем он подписан? Вы его видели, читали?

 

грамотный подход судьи в СОЮ - ну-ну, сами то верите?

 

Продолжаю борьбу с Газэксом. Наконец удалось получить отказ. Как видно, в мотивировке ссылаются на п. 2 пп 1314, в частности на определение понятия "Исполнитель". В то же время отказ выдан в нарушении п. 14 по которому отказ возможен только в отсутствии технической возможности и п. 25, по которому техническая возможность никак не связана с правообладанием газораспределительной сети. Также до этого, был получен ответ от администрации города, в котором указывается, что выдачу тех условий по указанному адресу осуществляет именно Газэкс. Кроме того, по поводу затягивания выдачи тех. условий и возможному отказу (о котором сообщили по телефону) была написана жалоба в УФАС и был поход на прием к мэру. По уфас ответ должен прийти на днях, в администрации ответили, что действия Газэкса неправомерны, тем более что именно газэкс и строил этот "безхозяйный" газопровод, обещали предпринять какие то меры.

В общем, на сейчас, пытаюсь понять как можно оспорить этот отказ. В письме ФАС России от 15.10.2015 N АГ/56690/15 "О правилах подключения к сетям газораспределения" решается вопрос о том, что делать если сеть сеть газопотребления не принадлежит "Исполнителю", но не раскрывается что делать если эта сеть никому не принадлежит. По логике, которую использует ФАС, ту выдать должны, подключить должны. Но если объявится хозяин трубы- урегулировать вопросы компенсации должен я.
1. Правильны ли мои выводы?
2. Что делать, ждать решения ФАС и администрации или подавать новую жалобу?
3. Куда подавать следующую жалобу?

 

ГРО обходит арбитраж) Пусть письменно все излагают ...

 

@rabot, сообщить в УФАС о том, что в выдаче отказано, ну и привести доказательства, ссылаясь на соответс. пункты Правил обосновать если необходимо дополнительные "Прошу."
Исполнитель-Ваш Газ.
Хозяину распреда Вы ничего не должны.
Когда Газ ответит УФАСу на запросы, Вам станет поняно, чем руководствовался Газ.