Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В нашем случае кооператив, который скидывался на трубу распустился, ГРО, которое строила газопровод на баланс его не взяла, тк при строительстве не были получены разрешение. И, похоже, в градостроительном плане трубопровод тоже не отмечен. И ладно бы речь шла об одной улице, но проблема куда масштабнее ..

 

@rabot, но читайте-перерабатывайте вдумчиво, там некоторые НПА уже поменялись

 

Вы правда полагаете, что такой вариант возможен в отношении востребованных газопроводов? И кто должен это делать, а точнее - кто должен платить?

 

У нас таких примеров масса

 

А вот в этом заключается самое интересное - просто так отключить добросовестных потребителей ГРО не имеет право. А по закону и ТО нужно делать, и страховать ОПО. Как так безхозный ОПО в непосредственной близости от моего дома - непорядок, однако. Еще и в МЧС можно о террористической угрозе закатать - страшно, ИГИЛ не спит -пущай тоже жалом поводят. И местную администрацию к ответу в суду призвать, когда они пошлют нахрен, что к ним тема не относится. Хотя мы же знаем относится - должны взять себе учет, сначала забалансовый, а потом по суду и балансовый.

 

Подскажите, не совсем понятно с АСами. Тверь - ЦФО, но в ААС почему то отправляют в СЗО. Хрень какая-то.

 

Ну да, непросто
Смею предположить что при ликвидации юрика что-то должно происходить с его имуществом, ну учредители там всякие и т. д...
А вот если физик отказывается ... вероятно оно должно автоматом стать бесхозяйным и далее по суду должно попасть на баланс ГРО, нет?
Вот только заниматься этим думаю никто не будет пока не пнут.

 

Не знаком мне такой порядок. Но вот есть ПП РФ от 17.09.03 № 580, что утверждает Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей. Там в п. 4 указано, что собственник может отказаться от имущества в соответствии со ст. 225 и 236 ГК РФ.

 

Я тему эту немного курил на досуге. В принципе и юрик может в теории отказаться от бремени собственности. Вот далее

 

Я не полагаю, это так в ПП870 записано.
П. С. Мое личное мнение, если ГРО оставил без обслуживания работающий ОПО, то главный инженер должен сесть.

 

Регламент в части эксплуатации устанавливает требования к эксплуатирующим организациям. Пункт 7 определяет эксплуатирующей организацию, осуществляющую эксплуатацию газопровода и (или) оказывающую услуги по обслуживанию и ремонту на законных основаниях. Где в регламенте "записано", что ГРО является эксплуатирующей организацией в отношении бесхозяйного газопровода?

 

а че главный инженер - в конечном счете директор за все в ответе, но по факту есть стрелочник, который в случае чего может и присесть, но это только в случае чаво.

а кто газ поставляет? а договор с конечным потребителем у кого? у НП "Рога и копыта", которого уже нет? смело как-то

но опять же - не дай бог чего случится серьезного - крайний найдется и что-то мне подсказывает, что этот чел будет в ГРО

 

Раз в газопровод пущен газ и есть абоненты, а пустить туда его может только ГРО, то либо газ пущен незаконно, либо обслуживание приостановлено незаконно - в любом случаи отвечает ГРО.

 

Может конечно и директор ответить.

 

Метод исключения не лучший в данном случае. Это к ВДВ, с их "никто кроме нас".