Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну что сказать - надо доказывать, что газмяс эксплуатирует, значит владеет сетью, а это будет ой как непросто

вообще ФСТ (ФАС) преуспели в крышевании газмясов, под такие "разъяснения" можно подтянуть практически что угодно

 

К теме из прочитанного выложенного Вячеславом 76
А что, нынче "разъяснения" подобные от ФСТ и прочих, принято считать за правовые нормы? То есть вот опираться на них как на Закон и на Правила? Что ли?
Мало ли, что они там наразъясняют. Правила не утратили силы, и имеют бОльший вес, чем эти "разъяснения" прости Господи.

 

@peterauto, не все так просто - в судах не любят чего-то изобретать, а просто переписывают в решения подобные фразы. Тем более от оргАна, составлявшего пп1314.

Как вариант оспаривать эти разъяснения ФСТ, попробуйте - узнаете о судебной системе в стране много нового.

 

@kam711, Да уж. Оспаривать то себе дороже. Но раз так, в этом случае, доказать владение более реально, получается.

 

В теории конечно оспорить можно, хотя бы исходя из название ПП1314 и то, что никакие другие нормативные документы не регламентируют процедуру подключения к чужим сетям газораспределения. ГРО ссылаются на ПП83, но ПП360 утратили силу. Но результат реально непредсказуем. Сутяжник уже сходил в ВС, когда между делом в решение вписали видЕния ФСТ относительно цоколя. Хотя тут все местные паваротти с пеной у рта воспевали, что порвут ГРО, как тузик грелку.

Поэтому имхо проще

 

Ну хорошо, давайте снова прочтем это разъяснение. Человеческими словами там написано, что

Правила регулируют подключение к сети, которой владеет (хоть как-нибудь) Исполнитель.
И наоборот, что государственное регулирование за присоединение к газораспределительным сетям, не распространяется на случаи подключения к сетям газораспределения, принадлежащим лицам, которые не оказывают услуги по транспортировке газа.
Но владение это одно из прав собственника, (владение, пользования, распоряжения) оно может передаваться в любых вариациях. Следовательно, даже, если Газ не строил трубу, и есть Собственник распреда, но не оказывает услуг по транспортировке газа, это говорит, что кто-то другой там оказывает услуги по транспортировке, а не собственник. И тогда данный абзац "что государственное регулирование за присоединение к газораспределительным сетям, не распространяется на случаи подключения к сетям газораспределения, принадлежащим лицам, которые не оказывают услуги по транспортировке газа." вообще никакой смысловой нагрузки не несет (ну во всяком случае в большинстве регионов РФ, например в моем, кроме Газпрома никто газ не транспортирует) И что они имеют ввиду под транспортировкой? Потому в массе решений судебных под транспортировкой понималось течение газа через Собственника далее по трубе, не важно с платой или без. И вот он уже транспортирует газ. Только вот вопрос, он ли транспортирует или все же ГАЗ, что логично.
Хорошо. Я не знаю, как в случае Вячеслава, где трубы строил и, вероятно, оформил поселок, или кто там...администрация. Но формил ли? Вот прям землю под трубой и все такое? А то Собственники собственники... А докажи и нечего показать.

Может не удалось выразиться понятно, я пыталась)

 

Решением Верховного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N АКПИ14-534, оставленным без изменения ОпределениемАпелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 октября 2014 г. N АПЛ14-429, пункт 6 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству в части, наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому присоединению только газораспределительную организацию.
и так по многим пунктам Правил в гаранте)

 

Правильнее было бы написать "что государственное регулирование за присоединение к газораспределительным сетям, не распространяется на случаи подключения к сетям газораспределения, принадлежащим лицам, которые не оказывают услуги по транспортировке газа НЕ СМОТРЯ НА ТО КТО ВЛАДЕЕТ СЕТЬЮ) Тогда бы они отработали заявку Газа по полной, а то тоже как-то не ясно)

 

Заказчик и застройщик-Администрация муниципального образования- город Гатчина, на данный момент никакое право собственности не оформлено, так как подключают микрорайонами- частями.
Собственность и владение конечно не одно и тоже, АМО не может и не будет эксплуатировать сети.
В тех домах, что уже подключили, эксплуатацией занимается Гатчинагаз, которое как бы тоже не ГРО.
Подготовились то очень они тщательно, администрация в том числе, по 200 к наличными принимать через Гатчинагаз приятнее, чем по правилам ничего не принимать)

Я в комиссии задал АМО вопрос, а как же поставляется сейчас газ тем, кто уже подключен, никаких договоров на обслуживание, никто ни за что не отвечает, красота, может в РТН написать. Представитель пошел красными пятнами и забубнил- вам будут очень благодарны жители подключенных домов, если их отключит РТН. Т. е. я виноват)

 

@Вячеслав76, ну отключить не отключат. Нас тоже пугали отключением) Но на том и сели.
Но если эксплуатирует Гатчинагаз, то, получается, она и владеет... как бы)

 

У меня это "разъяснение" ФСТ валяется с лета 2014 г, но тогда оно было просто подписано на уровне департамента, если правильно помню сутягиным, и вроде как особой юридической силы не имело. А теперь подписано на уровне зам руководителя фас и это уже намного серьезнее. Как еще вариант накатать на голомолзина жалобу на предмет несения государевой службы и далее уже оспаривать их ответ применительно к себе. Хотя и тут уже Вячеславу можно пробовать, как нпа нарушающий его права. Но по опыту скажу сразу, когда дело доходит до конкретной персоны на самом верху министерства все становится гораздо веселее.

Накатил на голомолзина - появилось письмо чибиса, накатил на чибиса - откатили разъяснения. Может и получиться откатить это чудо газмясовской мысли.

 

@kam711, почему и не накатать. Можно собравшись коллективно наваять, и заслать с разных краев страны с небольшими изменениями ФИО там) синонимы какие) А суть одна.

 

Ну так то у меня есть письмо ФСТ-подключить меня должен Газпром)

 

это не ФСТ - это орган недоразумений исполнительной власти

 

точно, ТЭК)