Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это называется договорные отношения по присоединению, вне правил присоединения.

 

Понятно. Надо же такое придумать. Соседке навязали похожую фигню - добровольный взнос на благоустройство поселка, когда она обратилась в администрацию в связи с оформлением земельного участка. Заплатила 15 тыс., и ей подписали акт согласования. Правда, официально эти два действа никак не связаны. Просто она выразила желание добровольно благоустроить, а ей вслед за этим подписали акт.

 

та же фигня, причем как неоднократно прозвучало в комиссии от Гатчинагаза- если я хочу получить от них ТУ, то сначала должен написать отказ от присоединения по ПП 1314, зачем спрашивается, если они себя чувствуют правыми?

 

Разве может Гатчинагаз выдавать ТУ, если она не ГРО?

 

вне правил- запросто, по их мнению) там в решении указано, действуют
в рамках «Положения о выдаче технических условий на присоединение объекта газификации природным газом к газораспределительной сети», утвержденным ОАО «Росгазификация».

 

@Вячеслав76, я уже боюсь вопросы задавать, да и бессмысленно это, если ОАО утверждает Положения о выдаче ТУ, хотя так и тянет спросить, а Правила дорожного движения они не берутся утверждать в рамках своей уставной деятельности?

 

вся страна так живет- СНТ тоже свои НПА разрабатывает и утверждает, сейчас с одними такими законотворцами генпрокуратура занимается, так как нижестоящие Прокуратуры тоже считали что это в рамках полномочий СНТ...

 

В целом положить конец этому нормотворчеству в газовой сфере можно хотя бы на основании статьи 8 ФЗ 69 о газоснабжении - деятельность в области газоснабжения, в том числе деятельность по транспортировке газа относится к регулируемым государством видам деятельности; федеральные органы исполнительной власти устанавливают принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке. Выдача ТУ и подключение являются частью деятельности по транспортировке газа или неразрывно с ней связаны, формулировку надо уточнить. Так что любой, кто берется что-либо замышлять в этой сфере, хоть за свой счет, хоть за бюджетный, подлежит госрегулированию. Но как говорится, была бы политическая воля.

 

Поскольку услуги по подключения (предоставлению права на подключение) к газопроводу не образуют отдельного вида экономической деятельности, такие услуги являются составной частью услуг по транспортировке газа.

 

Да, @kam711, именно эта формулировка запомнилась по сути, но не отложилась по изложению. Расходы ГРО учитывает в тарифах, а собственники в виде возмещения расходов. Именно этому, я так понимаю, последние активно противятся, потому что хотят не просто возместить, но и наварить. Какие-то разумные индексации типа поправки на инфляцию, на мой взгляд, допустимы. Да и попробовать договориться с новыми подключенцами о компенсации вне суда. Не получится - в суд, только там придется подтверждать свои расходы и обосновывать запрашиваемые суммы. В этом, по-моему, собака и порылась. Вот и выдумывают всякие навороты - "договорные отношения по подключению". Эти отношения и есть ничто иное, как договор подключения.

 

@Зинаида1907, Вы говорите все правильно - но в судах тупо переписывают видЕния газмясов и политика ФСТ-ФАС РФ тому способствует. Как вариант опять челобитные в правительство, царю-батюшке на нерадивых чинущей в ФАС РФ. Но по моему опыту - мало прокатывает. Либо голомолзина персонально вытянуть в СОЮ и оспаривать решения до посинения (кассации). Пущай понервничает за свое кресло.

Понятно что там будут юристы - но оспаривать не подписанное решение как таковое, а именно решение по исполнению государевой службы месье Голомолзиным.

 

@kam711, я додумалась до этого что называется не своим умом, а почерпнула эти сведения из решений судов. Я дважды влипла в историю с водопроводом, стала смотреть обоснования по бесхозным объектам и частным объектам в рамках инженерных сетей и наткнулась в том числе и на решения по газопроводам. В целом могу посоветовать всем, кому предстоит счастье не только переписки, но и общения с разными органами, смотреть решения судов по своей теме. Мне это помогло понять, как применяют или толкуют те или иные статьи.

 

а есть ссылки?

 

@Вячеслав76, я сохранила несколько решений в качестве образцов, но педантично эту тему не отслеживаю. Если нужны свежие решения, я задаю поиск "о нечинении препятствий к подключению". Почему-то именно эти решения помогли мне больше других, хотя сначала я смотрела только постановку на учет и только водопроводы, а газ появился позже за компанию. Я стала смотреть эти материалы перед походом в треклятые органы, по ним можно понять, в какую сторону может пойти разговор, поскольку в решениях кратко излагаются позиции сторон.

 

Вдогонку еще два решения - они были в другой папке, нашла не сразу. Одно 2015 года про нечинение, а второе в том числе про правила выдачи ТУ и публичный договор, кому-то на форуме было нужно, правда 2013 года.