Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Цимицифуга, а как у вас дела с газом? вы надолго пропадали.

 

Добрый день! Я вот тоже получил ТУ на газификацию домика в деревне под Тверью.
Дом старенький сруб 60х годов постройки. Котёл будет стоять на кухне.
Как я понимаю, мне пытаются навязать сигнализатор, который в данном
случае необязателен. Да и про проект слова есть, хотя в явном виде его
как бы не навязывают. От сигнализатора попытаюсь отказаться, а вот
что делать с проектом, непонятно.

 

Несколько раз переносили заседание, а также - отпуск судьи.
Решение суда- копия того, что выкладывал @kam711, половина решения о том, что Я должна строить сеть газопотребления, а не скидывать на ГРО; остальное о том, что необходимость проектирования прямо предусмотрена (добровольными до 01.07.2015г) СП 62.13330.2011, СП 55.13330.2011, СП 31-106-2002, а также Приказом Минрегионразвития №624"Перечень видов работ..."
Вывод:
"На основании изложенного суд не находит законных основания для удовлетворения требований ХХХ, поскольку ей не представлено суду доказательств нарушение ее прав и законных интересов, предъявление требований о разработке проектной документации на строительство сети газораспределения соответствует нормам закона РФ с учетом технологических особенностей процедуры подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения",

поэтому я должна разработать проект на сеть газопотребления.

13 января апелляция в Московском областном, попытаюсь задавить МОГ, теперь я знаю, ка идет суд.

 

@Цимицифуга, поход к президенту ничего не решил?(задумываюсь, может и туда надо сходить, ущемляют многодетную семью, втюхивают газ за 1.8 млн.)

чем давить будете?

 

бесполезно - только кассация, как вариант притащить из минстроя разъяснения - но у Натали в МГС даже с разъяснениями совещались - с кем-то консультировались и послали подальше, в кассацию

 

Лучше электронные письма, и желательно в разные места. Не помню, кто сказал "где-нибудь да выстрелит". Юристы в приемной - это завлекалово на платные услуги... но на МОГ я хорошо нажаловалась, жаль, нельзя было прочитать, что советник записывала себе в тетрадь

Давить буду ответом @kam711, (по Чибису), еще я сама отправила запрос по Чибису и пункту 4.15, может успею получить.
Потом, шикарное дело №А14-16624/2014.
МОГ ссылался на эти документы, теперь моя очередь.
Да и мои прекрасные ответы от Ростехнадзора суд проигнорировал, я в апелляционной это расписала.
Но надежда на кассационную комиссию; я думаю, в апелляционной уже готовое решение в пользу МОГ лежит.

Я не помню, написала или нет, что МОГ все свои работы за забором сделал? Со второй попытки, первый раз пришлось выгонять. Теперь поменять договор и ТУ, и все пойдет быстро... а муж разрешил еще два года развлекаться (судиться), дров много...

 

@new469, "Согласование проекта проводить в соответствии на предмет соответствия выданной дополнительной информации к техническим условиям" - что Вы им сделали плохого?
Подскажите, почему Вы считаете, что сигнализатор не обязателен?
Не понял также, почему Вам выдали ТУ из двух частей? Является ли "дополненная информация" дополненной в соответствии с п. 37? Если да, то почему не указанно приложением к какому договору они являются? Странно, что давление определено не интервалом (пределами изменения), а конкретно значением.
Правильно ли я понял, что Вас заставили получить согласие от Администрации на подключение?

 

@Averroes, а у меня вместо "установки сигнализатора загазованности" требуют "установку изолирующей вствки".

И еще отличие - "Согласовать проект в установленном порядке на предмет соответствия выданным сведениям по параметрам газораспределительной сети".

 

Это точно. Думаю, что без суда не обойтись.

 

Это реально мракобесие...
Их не волнует исключение п. 48.3 Градостроительного кодекса и то, что указанные СП вообще не о том и носят рекомендательный характер?

А как насчет:

и
,

 

Антимонопольным органом было установлено, что жители п. Пеники (физические лица) заключали с Газпром газораспределение договоры на техническое обслуживание газораспределительной сети, по которой осуществляется газоснабжение объектов граждан, и оплатили услуги, предусмотренные данными договорами.

Жители п. Пеники не являются собственниками данной газораспределительной сети, следовательно, Газпром незаконно заключало договоры на техническое обслуживание газораспределительной сети, что приводило к оплате гражданами услуг.
https://www.cljournal.ru/news/8055/

 

Как то так
Дело №: А56-87381/2015

 

Да пока вроде ничего.

Потому что котёл 24 квт и устанавливается он не в цокольном или отдельном помещении. Сослуживец
осенью подключил газ и его не заставляли сигнализатор ставить. Хотя он сам сначала его
ставить хотел, но потом понял, что это только лишние проблемы.

Я тоже не знаю, почему из двух частей. Может, чтобы им было проще изменения вносить, если
начнут возмущаться.
Согласие от Администрации посёлка попросили получить так как труба пока принадлежит
Администрации и была проложена за счёт софинансирования жителями.

 

Россия!

 

если бы был самый справедливый АС и ААС московии в исходе дела особо не сомневался

решение оплачено-писано до начала судебных разбирательств