Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Действительно, я все пустил на самотек, сказалось отсутствие опыта в таких делах.

 

Теперь вам нужно внимательно читать тему, во все вникать самому и писать в АС, опыт КАМ вам в помощь

 

Я как-то воевал с одним монопольщиком. Делал это настолько активно, что смутил наш УФАС: ходил на каждое заседание, громил все доводы оппонентов, очень подробно освещал в интернете ход рассмотрения, подключил к делу специализированный институт, добился их привлечения в качестве третьего лица, научные сотрудники подготовили "похоронный" отзыв... в итоге монополист и поддерживающий их профильный департамент на комиссиях стали выставлять меня неким рейдером, который хочет сломать существующую, пусть неидеальную систему, во благо своим интересам... Когда я и мои единомышленники уже потирали руки, УФАС склонился в их сторону. Решение было за ними. Анализируя все это, я пришел к выводу, что наверное перебрал с активностью

 

Бывает и такое Но в заявлении @aaasm, отсутствуют основополагающие комментарии

 

на минуточку - опыт КАМ вообще-то отрицательный

точнее сказать, что положительный в плане вменяемости собственника, но во всем остальном пока отрицательный.

Понятное дело, что писал не уфас, а местный газмяс и написали самое тупое, что могли написать. А вот дальше вопрос интересный - будут ли в АС-ААС вопросы решать по закону или по понятиям. В Москве и МО все вопросы в АС-ААС решаются по понятиям. Но походу у меня скоро будет новый заход в АС.

Газмяс все-таки прислал реальную точку подключения. Скорее всего не стали морозится по этому пункту. Но поздно - у меня все бумаги приложены, что из-за невыдачи точки подключения у меня работы по наружке внутри участка сорваны и переносятся в зимний период, что налагает на заявителя неоправданные доп. затраты. Скорее всего уфас в этом проблем не увидит - пришлет, что точка выдана - отвалите. А вот увидит ли АС-ААС большой вопрос, но скорее всего "со зрением" тоже будут проблемы.

з. ы. недолго осталось

 

Даже если отрицательный - могу ошибаться, но кажется вы пока единственный, кто подал в АС на УФАС Поэтому ваш опыт ценен хотя бы тем, что можно подсмотреть алгоритм действий...

Я надеюсь, вы же дойдете до ВС?

 

После такого вопроса в Мособлгаз за две недели мне предоставили проект на подключение до границы участка, а через еще месяц проложили трубу до места подключения.

 

https://www.anobti.ru/arc/2015/15031800.shtml
интересные тут статейки присутствуют, какой хаос у нас в системе. И ведь это же кому то нужно!

 

@aaasm, прежде чем спорить с УФАС в арбитражном суде, попробуйте пообщаться с исполнителем или руководителем/замом антимонопольного органа. Вам просто прислали ответ на обращение, никто не запрещает написать снова, приведя другие доводы. Может быть, УФАС встанет на Вашу сторону, если сможете их убедить в своей правоте.
Объясните УФАС, что правила идентификации сети газораспределения и газопотребления содержатся в разделе II Техрегламента, и в полномочия УФАС не входит отнесение сетей к какому-либо виду, основываясь лишь на определениях, содержащихся в п. 7 Техрегламента.
Ну, и п. 14 Правил 1314:
14. Основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности...

 

Я раз десять в нару писал об этом - пофигу. С июня спрашивал - о начале работ по наружной прокладке за границей участка.

 

Только надо не про ТУ, а про договор - что разделом 6 Правил вообще не предусмотрен отказ в выдаче договора.

 

Я ж не знаю какую заявку @aaasm, подал

 

Вот тут не согласна - как раз на основании определений УФАС должен придти к выводу, что требование согласие собственника не правомерно. ИМХО - это основа, именно определение так долго доходило до моего УФАС, а как только они разобрались, что сеть - не потребления, вот тогда то и выдали Газпрому предупреждение.

 

А он ее выложил - на договор

 

@БабушкаВани, Вы сами как-то приводили п. 12 Техрегламента:
12. К материалам идентификации объектов технического регулирования относятся:
а) проектная документация;
б) заключение государственной экспертизы проектной документации на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления;
в) заключение экспертизы промышленной безопасности проектной документации на консервацию и ликвидацию сетей газораспределения и газопотребления;
г) разрешение на строительство;
д) сведения о сетях газораспределения и газопотребления, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости;
е) исполнительная документация;
ж) акт приемки сетей газораспределения и газопотребления приемочной комиссией;
з) разрешение на ввод в эксплуатацию.