Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно. Поэтому вы за газовиков теперь горой стоите

 

@kam711, тут про мероприятия Заявителя в границах участка, а где про отказ УФАСа про проектную документацию?

 

Чудны дела минстроевские - разница в неделю

В первом письме пишут, что им нечего добавить к разъяснениям Чибиса, в сегодняшнем - проект не нужен ..

 

@Вячеслав76, тогда сошлитесь на пункт ГрК, где РНС требуется в обязательном порядке для газопроводов

 

@Toc9, я не буду по десятому разу выкладывать - Вы либо следите, что происходит по делам, либо не следите. Это мое время - его Вы не цените, почему я должен ценить Ваше, потраченное на поиск?

 

оно всегда нужно, по умолчанию, кроме ч. 17. ст. 53

 

Опять неправильные выводы. У нас было два дела. Одно когда мы сами с газовщиками бодались по газу. А второе когда один мягко говоря неадекватный деятель видать с бодуна великого решил врезаться в нашу магистраль, которая шла к литейке, а потом к другим цехам и кторую мы с таким трудом пробили и построили. Самое интересное что суд иск принял к рассмотрению. Но сие закончилось быстро.

П. С. После известного постановления у меня как у физлица был соблазн попытаться отказаться от проекта, но взвесив за и против, вышло что дешевле будет заплатить 22 тысячи, что я собственно и сделал.

 

что и требовалось доказать- не понятно как притянуть ПП РФ 87- как должен выглядеть проект)
да и правителство принявшее ПП 1314 не выставить дураками- оно то в Правилах написало что исключения есть)

 

Т. е. вы признаете, что проект не обязателен? Или как минимум не доказано обратное? Вот об этом я и говорю - не надо вводить людей в заблуждение бездоказательными утверждениями

 

не совсем так - там разные канцелярии, первый ответ был по жалобе на полноту и качество исполнения государевой службы месье чибисом, а это досаточно серьезно - когда аналогичное было по месье Голомолзину - так фас (походу через МОГ) моментом обзавелся преславутым разъяснением чибиса, которое они с прошлого лета получить типа не могли и на этой славной теме в момент соскочили со своего же предупреждения по проекту.

 

А чего вы вообще с ними связались? Они вас мягко послали на. .. .. точней в. .. .. в Министерство Энергетики.

 

из-за этого

 

Я признаю, что о проекте напрямую не сказано,. .. ... ,но и признаю что от него не отвертеться, поскольку имеется разночтение, которое скажем я могу трактовать ну допустим грубо говоря так:
Порядок подключения установлен правительство которое на это имеет право. Правила предусматривают проверку исполнения ТУ. Кроме того основанием отказа от заключения договора поставки является отсутствие газопровода и иного "газового хозяйства", отвечающего установленным техническим требованиям кои прописаны в СП в которых про проект сказано прямо. А по сему я уверен,(рад буду если ошибусь) что если в суде будет подобная линия от газовщиков, то судья примет решение по которому проект будет иметь место.

Что касамо дела Мурины, то как ни скорбно, но ей выше 2 категории не подняться, бо у нее нет распределительного газопровода.

 

Понятно.

 

Вы не можете этого утверждать.

А речь шла не о Муриной, а о Нине63, у которой низкое давление находится в 90 метрах.