Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще на мой взгляд очень важный момент - раздел 6 Правил "О заключении договора" не имеет пункта, по которому можно отказать в выдаче договора. Это еще и суд отразил в своем решении. Прочитайте еще раз внимательно этот раздел, он для вас - руководство к действию

 

@БабушкаВани, хочу до 25.12 позвонить в газпром - поинтересоваться: сочиняют мне договор или уже настрочили обращение в суд, только не знаю на какой номер звонить: в ПТО наверно нет смысла. не подскажите номер юридического отдела?

 

А у меня нет номера тверского юр. отдела, я же с Ржевскими общалась. А тверской юрист мне сам звонил на мобильный А зато я вам нашла их телефонный справочник, там есть все телефоны
https://www.tver-gaz.ru/4_p4_n.html

 

@Toc9, новая редакция, за что цепляться.
Так и ни черта непонятно насчет "неопределенного круга потребителей".
21) в статье 39_1:

а) части 1 и 2 изложить в следующей редакции:

"1. В целях пресечения действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо ущемлению интересов неопределенного круга потребителей, антимонопольный орган выдает хозяйствующему субъекту, федеральному органу исполнительной власти, органу государственной власти субъекта Российской Федерации, органу местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органу или организации, организации, участвующей в предоставлении государственных или муниципальных услуг, государственному внебюджетному фонду предупреждение в письменной форме о прекращении действий (бездействия), об отмене или изменении актов, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, либо об устранении причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, и о принятии мер по устранению последствий такого нарушения (далее - предупреждение).

2. Предупреждение выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, в случае выявления признаков нарушения пунктов 3, 5, 6 и 8 части 1 статьи 10, статей 14_1, 14_2, 14_3, 14_7, 14_8 и 15 настоящего Федерального закона. Принятие антимонопольным органом решения о возбуждении дела о нарушении пунктов 3, 5, 6 и 8 части 1 статьи 10, статей 14_1, 14_2, 14_3, 14_7, 14_8 и 15 настоящего Федерального закона без вынесения предупреждения и до завершения срока его выполнения не допускается.";

 

По поводу предупреждения - я тоже смутно представляю (статья 39.1)
А вот в статье 39 вполне можно зацепиться:
Основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является:
2) заявление юридического или физического лица, указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства (далее - заявление);

 

Считаете, если УФАС уже выдал предупреждение газпрому в декабре, то в январе - должен возбудить и рассмотреть дело? (хотелось бы).

 

Мое мнение - даже после 5 января по заявлению физлиц - УФАС должен возбуждать дела (если есть основание). А по предупреждениям выданным до 5 января УФАС должен отработать ...
Хотя мой УФАС ЛО уже 1 декабря пояснил, что с 5 января все пойдут в СОЮ https://lenobl.fas.gov.ru/news/12211

 

Да нет такого уже в новой редакции.
Вот она с 5 января https://www.forumhouse.ru/threads/320909/page-153#post-14511301

 

Как нету ?)
У меня в программе консультант с учетом изменений от 05-10-15г. статья 39 135-ФЗ (не 39.1) учитывает заявление физлиц.

 

Может по аналогии с рекламщиками:
Письмо ФНС РФ от 25.04.2007 N ШТ-6-03/348@ "О направлении писем Федеральной антимонопольной службы от 23.01.2006 N АК/582 "О рекламе на сувенирную продукцию", от 30.10.2006 N АК/18658 "О рекламной продукции" и от 05.04.2007 N АЦ/4624 "О понятии...
Приложение 3

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 5 апреля 2007 г. N АЦ/4624
ФАС России рассмотрел обращение Федеральной налоговой службы о понятии "неопределенный круг лиц", применяемом в законодательстве Российской Федерации о рекламе, и сообщает.
статьей 3 Федерального закона "О рекламе" под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. В данной норме под неопределенным кругом лиц понимаются те лица, которые не могут быть заранее определены в качестве получателя рекламной информации и конкретной стороны правоотношения, возникающего по поводу реализации объекта рекламирования. Такой признак рекламной информации, как предназначенность ее для неопределенного круга лиц, означает отсутствие в рекламе указания о неком лице или лицах, для которых реклама создана и на восприятие которых реклама направлена.
Соответственно, распространение такой не персонифицированной информации о лице, товаре, услуге должно признаваться распространением среди неопределенного круга лиц, в том числе в случаях распространения сувенирной продукции с логотипом организации в качестве подарков, поскольку заранее невозможно определить всех лиц, для которых такая информация будет доведена.
А. Ю. ЦАРИКОВСКИЙ
(консультант плюс)

 

имхо - проблема в том, что будет сложно доказать, что это типовые требования ГРО, тем более в случаях когда 1 категория вдруг заменяется инд. проектом

 

Мне кажется, УФАС выдает желаемое за действительное.

На самом деле фраза:

"В целях пресечения действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо ущемлению интересов неопределенного круга потребителей, антимонопольный орган выдает..."

содержит стандартную связку "и (или)", выполнение условий, указанных после этой связки, не является обязательным, так как "или", а значит, их можно убрать, получив в итоге фразу в действующей редакции:

"В целях пресечения действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, антимонопольный орган выдает..."

Таким образом, с 05.01.2016 г. никакого "выкидывания физиков" не должно произойти.
Наоборот, к ним должны присоединиться "другие лица в сфере предпринимательской деятельности" и "неопределенный круг потребителей".

 

Смотреть здесь надо:
Федеральный закон от 5 октября 2015 г. N 275-ФЗ. Я как понял статья 39 удаляется.

 

Посмотрел ... Статья 39 без изменений ...

 

Т. е. ст 39 остается, ст. 39.1 добавляется.
Тогда что? По заявлениям физиков могут возбуждаться дела что-ли?