Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а где ссылки на пункты регламента фас и фз-135, что судья вместо вас будет их выискивать

 

@ОлегЕЛ,
и в установленные сроки всю полноту и качество исполнения государственной функции,
В этом месте что-то не согласовывается
На мой взгляд так более понятно изложено:
Подправила согласование окончаний. Другие абзацы не смотрела. Этот резанул глаз.
Считаю, что уклонение от исполнения государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Газпром газораспределение Тверь» Тверским УФАС России нарушает мои права на получение должным образом и в установленные сроки всей полноты и качества исполнения государственной функции,
А отчего Вы БабушкиВани комментарии не встроили? Про повышенные финансовые затраты. В суде очень важно есть (возможен) ущерб или нет его. И то что это как бы следует из увеличения сроков, но вы об этом не заявляете, то и нарушения Ваших прав нет. Ушерб материальный очень важен.

 

@kam711, а зачем?

 

Какие варианты?

 

я его написала Вам уже в готовом виде) Берите и вставляйте как предложила.
Считаю, что уклонение от исполнения государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Газпром газораспределение Тверь» Тверским УФАС России нарушает мои права на получение должным образом и в установленные сроки всей полноты и качества исполнения государственной функции, включающую в себя выявление и устранение нарушений

 

@ОлегЕЛ, я внесла свои 5 копеек. С нижины своего опыта могу сказать, что делу не повредит, если какой-либо чинуша или судья поймет суть вопроса в первые 5 минут прочтения. Именно этой целью я и руководствовалась, когда кромсала Ваш вполне себе приличный опус. Я также постаралась описать, какие Ваши права нарушены именно так, как они нарушены, не пытаясь найти статью закона на каждое слово, а тем более запятую или точку.

 

Недосмотрел, поравлю.

 

тогда ждите вопроса на основании чего Вы считаете, что уфас должен был возбудится. В 9ААС мы с газмясом пересказывали судебной бригаде краткое содержание пп1314 и отвечали на нелепые вопросы. Типа того - а почему МОГ не хочет тянуть трубу до котлового оборудования и кто за это должен платить.

 

@Зинаида1907, спасибо, то что нужно.
@kam711, по отдельным пунктам регламента получается что они ничего не нарушали, не нарушают и нарушать не будут (дело можно и не открывать в ближайшем будущем).

 

@ОлегЕЛ, с таким настроением т слона не продашь

ст39.1 фз-135
8. В случае невыполнения предупреждения в установленный срок при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган принимает решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

еще примерно такое есть в регламенте

 

@ОлегЕЛ, дело возбуждают, если предупреждение не выполнено. Пойдете в суд - УФАС и ГРО будут пояснять, что предупреждение выполнено и дела возбуждать не требуется.
Судья задаст вопрос - почему считаете, что предупреждение не выполнено?

 

@ОлегЕЛ, я согласна с @kam711, нужно указать, какую статью своего регламента нарушает УФАС. Когда я говорила о том, что не указываю статью на каждое слово искового заявления, я имела в виду, что некоторые истцы увлекаются нарушениями или даже упиваются ими, включая и одну статью, и другую, и третью. Но хотя бы одну статью, которая нарушается действиями (бездействием), конечно же, указать нужно. Судья должен на ее основании вынести свое решение - вот и помогите ему, не ждите, что он будет искать эту статью вместо Вас. Он лишь проверит правомерность Вашей ссылки на вменяемое нарушение. Как-то так.

 

Есть! Вот только как раз в этом месте и нет сроков.

 

А вот сроки в целом как бы есть.

Срок исполнения государственной функции
2.16. Антимонопольный орган рассматривает заявление или материалы в
течение одного месяца со дня их представления.
2.17. Датой представления заявления или материалов является дата их
регистрации в антимонопольном органе.
2.18. В случае недостаточности или отсутствия доказательств, позволяющих
антимонопольному органу сделать вывод о наличии или об отсутствии
признаков нарушения антимонопольного законодательства, антимонопольный
орган для сбора и анализа дополнительных доказательств вправе продлить
срок рассмотрения заявления или материалов, но не более чем на два
месяца.
2.19. О продлении срока рассмотрения заявления или материалов
антимонопольный орган уведомляет в письменной форме заявителя.
2.20. Общий срок рассмотрения заявления или материалов составляет три
месяца и исчисляется со дня их представления в антимонопольный орган.
2.21. Дело о нарушении антимонопольного законодательства рассматривается
комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного
законодательства в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения
определения о назначении дела к рассмотрению.
2.21*. В случаях, связанных с необходимостью получения антимонопольным
органом дополнительной информации, а также в случаях, установленных
главой 9 Закона о защите конкуренции, срок рассмотрения дела может быть
продлен комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного
законодательства, но не более чем на шесть месяцев.
_
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "2.22". - Примечание
изготовителя базы данных
2.23. О продлении срока рассмотрения дела комиссия по рассмотрению дела
о нарушении антимонопольного законодательства выносит определение и
направляет копию этого определения лицам, участвующим в деле.
2.24. Общий срок рассмотрения дела о нарушении антимонопольного
законодательства составляет девять месяцев и исчисляется со дня
вынесения антимонопольным органом определения о назначении дела к
рассмотрению.

 

А кто сказал что оно выполнено, и чем заканчивается выполнение?