Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Toc9, Вы можете прочитать полностью, а не выхватывать урывками? Я текст аппеляционной заявы выкладывал - там все разжевано по пунктам. Вы вообще поняли почему вообще оспаривалось именно создание сети газопотребления в рамках договора о подключении?

 

так до этого дойти надо - но мысли есть, с криптоном проще - нет священного права собственности и бремени с ним связанного

 

Питер = проект 30-35 тр + топосъемка + вентканалы + согласование от ГРО будет чуть меньше 50 тр

 

Утомили Вы вчера написали Нине63, что от проекта не отвертеться. Сегодня вы согласились, что он не обязателен. Я вам только пишу о том, что не надо обманывать. Ваш опыт не показателен, не надо приводить себя в пример. Для вас 22 тыс. не деньги, а для других - большая сумма. Кому надо - тот пойдет и в УФАС, и дальше. Кому проще - тот заплатит.
ВСЕ!

 

Вам подкинуть тему для развлечения?
Ну как вариант можно с Росерестром затеять милую переписку. А вопрос обозвать поизящней. Скажем так: Обоснованность кадастровой оценки земельного участка в целях установления налогооблагаемой базы по земельному налогу.
А то газификация штука разовая, а налог платишь ежегодно. Ну а последние письма счастья меня трошки в оторопь вогнали. На один участок налог пришел в 6,5 тысяч, а на второй аж в 13 тысяч с гаком. Добре бы если они были на Рублевке и размером с пару футбольных полей, так ведь нет.

 

А чего вы к проекту пристягнули еще и топосъемку?

 

Вы правда не видите разницу между не обязателен и не отвертеться?

 

@Караванбаши, я обращался в 3 конторы, все 3 сказали - сначала топосъемка и акт о дымоходах, а потом проект - проект ГРО не примет и все тут.

 

не надо распыляться и так времени дохрена уходит)

з. ы. мне вообще письма счастья не приходят и на госуслугах. ру лавочку прикрыли - меньше знаешь - крепче спишь - пока на выезде за границу не узнаешь)

з. з. ы но в избранное мыслю записал под рабочим названием - "праздник нового дня")

 

@kam711, все вроде понятно, только УФАС говорит, что строительство сети газопотребления не является для Вас невыгодным условием, а Вы пишите, что нужно убрать это из договора по причине, того что это не относиться к договору о подключении. Каким-нибудь пунктом доказано в апл. жалобе, что это невыгодно для Вас?

 

Для меня ощутимая сумма, а да кроме этого в проект добавляется требования к СМР и получаем дорогой СМР.
Итого выйдет разница около 100 тр.

 

неважно чья подпись, но лучше отправить теперь еще письмо к оторому приложить оба ответа и попросить разъяснить какое из них правильно, т. к. они содержат противоречие.

 

Акт у пожарников стоит 4 тысячи. Причем его подписывают даже на основании фото эээээээ.. и при помощи фотошопа.
Топосъемку я делал но только для адреса дома, иначе не будет договора поставки. Короче говоря топосъемку не стоит привязывать к проекту.

 

Как было указано в заявлениях, заявителем уже осуществляются работы по созданию сети газопотребления в рамках договора строительства жилого дома. Таким образом, навязывание повторного осуществления данных работ в рамках договора о подключении к сетям газораспределения является прямым нарушением экономических интересов заявителя.

Ну и далее по тексту заявления.

9ААС как раз запросил доказательства этого - вот и размышляем чего предоставлять будем.

На этом все - есть желание - читайте - много думайте.

А то по манерам напоминаете нашего старого моднявого друга, который пришел сюда с лозунгом "я знаю как разговаривать с монополиями и всех неразумных научу" - и сам не порешал и из темы слился ..

 

Т. е оспаривая необходимость проекта, вы тем самым выбрасываете (не строите или строите как думаете сами) из расходов вентиляцию вообще, потом дымоходы (при их наличии), потом заземление?
А не боитесь потом жить в таком доме?