Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос хороший - скорее всего нет, но полагаю в вашем случае будет симметричный иск в ААС от ГРО. Но ка показывает моя и сутяжная практика в 9ААС-10ААС - там никто не рассматривает, на все про все 10 минут. А это прийти-расположиться-услышать привественнное бла-бла о судебном составе, заслушать стороны, поучавстовать в прениях, удалится для решения, зачитать решение, собраться-удалиться.

 

Вы спорили устно, а уже всем понятно, что словами газмяс не переубедить. Ваши практикующие адвокаты наверно, практикуют не в сфере газа? Мы помнится пришли к выводу, что в этом пункте речь идет изначально про инд. проект. Вот у кого инд. проект, тем в п. 26 (23). А те, кто до 200 метров - те в п. 26 (22). И кстати, в моем случае тоже был прокол под дорогой - никакого инд. проекта.

 

Это понятно, а как быть с продолжением "банкета"

 

В вашем случае был договор подряда, т. е уже отступление от пп1314.
Давайте раз и навсегда разберем, дабы не было более разночтений. Сами смотрите в каких случаях вменяют индпроект:

Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям также устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, определенной по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы, в случаях, если мероприятия по технологическому присоединению предусматривают:
проведение лесоустроительных работ;
проведение врезки под давлением;
переходы через водные преграды;
прокладку газопровода методом горизонтально направленного бурения;
прокладку газопровода по болотам 3 типа, и (или) в скальных породах, и (или) на землях особо охраняемых природных территорий.

А теперь представьте, что труба низкого давления в 150 метрах, но. .. но за рекой или за болотом или за лесом или за скалой. Короче говоря по списку куда входит и прокол. Разве может идти речь о типовом проекте, т. е о 53 тысячах, ежели придется взрывать скальную породу или прокладывать трубу через реку? Нет конечно. Потому эти случаи и выделили особо, кои и требуют индивидуальность проекта.
Другое дело, что прокол под дорогой в большинстве случаев гораздо менее затратен нежели работы по остальным пунктам и этот пункт следовало бы исключить из списка.

 

а это все на усмотрение судьи - могут объединить в одно дело, если я правильно понял вопрос

 

т. е. суд назначает дату рассмотрения с учетом срока обжалования в целом, т. е. некоторыми действиями с моей стороны можно сократить даты вынесения заседаний.

 

Давайте больше не будем - работать некогда) Не может быть скальной породы в 150 метрах) Я считаю п. 26 (22) основополагающим - там не описаны никакие исключения из 200 м. Если бы было сказано например - кроме случаев, описанных в п. 26 (23) - тогда да. А так - читаем п. 26 (22) буквально и попадаем в 50 тыс.

 

Река может быть? Болото может быть? Может.
А тот факт, что в 26 (22) не сказано об исключениях, то на то есть 26 (23). Т. е пункт тот же, подпункт другой. А по сему вы можете считать как угодно, но поскольку в главе:
"VI.2. Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, причем том же пункте, хоть и в другом подпункте имеется прямое толкование, то ни суд ни ФАС по другому не прочтет.

 

тогда походу вопрос не совсем понял - в ААС вы можете подавать сразу, как получите решение в полном объеме, тут никто не запрещает - цена вопроса 150 рупий

 

А это вы погорячились) Еще никто не пробовал, поэтому - никогда не говори никогда

В моем случае договор подряда случился не сразу. Сначала очень долго был договор по 1314 на 4,8 млн. Так вот в этом договоре ни слова не было об инд. проекте и проколе под дорогой. Просто подсчитаны честно 1,6 км прокладки трубы

 

На 150% ГРО и в ФАС и в суд ответит именно этим пунктом (26 (23) и им (суду или ФАС) даже думать не придется, останется только прочесть и высти вердикт. Короче говоря прямое толкование есть прямое толкование.

Ну значит косяк, бо дорогу то как то надо было пройти.

 

Вполне возможно, но снип уже за вас и газмяс уже "курит в сторонке", если это дворовый выезд или глухая деревня то тоже шансы есть..или месная власть должна предоставить писменные аргументы.
Местная власть может пойти на встречу, МОГ выжмет все соки.
ИМХО

 

Мы с вами не сходимся именно в прямом толковании, на мой взгляд оно как раз другое.

Это лично ваше мнение Проход дороги входит в эти 50 тыс., это проблемы газа, как он ее будет проходить.

 

Это потом. Потом администрация даст добро. Но сначала влепят индивидуальный проект и начнет переписку с властью. В итоге время уйдет изрядно.

 

Это потому как вы уткнулись в 26 (22), считая его основой, а 26 (23) вовсе не учитываете. А так не может быть, поскольку пункты по значимости равноценны и если в одном чего то нет, то другой пункт его дополняет.

Хорошо отвечу другими словами. За почти 5 лямов газмяс просто не стал морочиться с инд проектом, бо такая сумма в любом случае покроет любой прокол, тем паче, что по факту цена ему тысяч 30.