Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

прекрасно - когда заканчиваете? походу в УФАС зайти уже не успеете

 

@kam711, в январе: в любом случае, у ГРО 10 дней на проверку выполнения ТУ, так что явно не в декабре.

 

Хорошо только ГРО, а вот заявителям дороже.
Я в ростех не обращался, а по какому поводу к ним обращались?

 

@ОлегЕЛ, предлагаю Вам получить последнее предупреждение в официальном виде и оспорить его в АС.

 

Вот это и хочу. Как раз успеваю к НГ.

 

Как напишите иск выложите тут или вышлите на почту - помогу, чем смогу.

 

@Toc9, не знаю что выйдет, для начала выражу несогласие с УФАС по поводу неполноты решения по проекту, так, чтоб былО.

 

У меня новости из УФАС. Решение получу завтра с подробностями что и почему. Но сегодня при личной беседе мне сообщили, что радужного ничего не ждать. Я спросила - что по всем пунктам?
А у меня их 4.
1. Стоимость из-за отправки к дальней трубе ибо у ближайщей есть собственник - гражданка в 70 метрах, не их труба.
2. Срок 2 года
3. Проект и СРО
4. ТУ не соответствуют правилам
Помотылял головой. Типа откажут.
Вот как-то так.

Тоже надеются соскочить к 5 января?

 

@kam711, а не писали ли Вы, на своем долгом пути, жалобу Артемьеву? Если да, можно взглянуть?
Спасибо.

 

пару дней назад

 

@kam711, спасибо! Последую за Вами!

 

Пока токо для УФАС

 

Имхо - слишком много и малоструктурировано.

 

Мне устно сказано что газопровод-ввод это ОПАСНЫЙ объект (следовательно проект на него обязателен) И рукододство УФАС сию позицию полностью поддерживает. Решил разжевать. Но скорей наверно для суда больше пригодится.

Какие варианты? Можно убрать всю внутрянку, но теряется связь.

 

@ОлегЕЛ, план письма должен выглядеть примерно так
1. газопровод-ввод относится к инженерным сетям ОКС
2. инженерные сети относятся к самому ОКС (приказ минрегиона)
3. дальше ГрК что проект на ОКС для ИЖС не требуется.
4. Минстрой и судебная практика считают так же.
5. на последок уфас не имеет право толковать, что ему по закону не положено - а должОн слушать толмачей из минстроя, коим в положении о минстрое прописано.
6. А согласно буквы закона уфас должОн зафиксировать факт нарушения АМЗ и принять меры по его пресечению. А они этого в предупреждении не сделали.
7. Прошу покаяться, исправиться - открыть и рассмотреть дело об АМЗ

И никуда в стороны уклоняться не надо - четко, просто и понятно. И ответом на это должно быть, что-то из серии - либо пишем предупреждение, либо какое-то очередное разъяснение -почему не могут.

В качестве 0 пункта пишите - тогда-то подали, тогда-то было выписано предупреждение, считаете его не полным по следующим основаниям.

Вы сейчас должны понять главное - теперь уфас вам уже не товарищ, основной мотив уфаса будет накатать отмазку и самим не подставиться. Вот только на последнем Вы сможете их подловить, поскольку проигранных в АС дел им тоже не нужно. Мало ли как там карты потом лягут - вдруг кого-то попросят подвинуться и чем выше этот кто-то - тем крепче пытается усидеть на месте. Вспомните мою историю с голомолзиным - год фас рф не мог-не хотел получить разъяснения минстроя. А как дошло до самого верха - за неделю все получили, да еще за подписью чибиса.