Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что они сформулировали ?
"в случае, если.." и без них понятно.

 

насмешили ..

это скорее всего второе предупреждение уфаса, с первого газмяс соскочил по предупреждению после минстроевской версии чибиса.

Хотя формулировки опять обтекаемы. В случае если они не смогут убедить ВС, что газопотребление не попадает под ст. 48.3 ГрК все опять идет в сад.

надеюсь после НГ уфас должен разродится на тему, что все-таки было нарисовано в их предупреждении. Если будет, что-то на тему "ваш звонок очень важен для нас, идите в роспотребнадзор" - придется снова идти в АС, а это небыстро

но в АС всеравно идти придется

 

можно снова накатать в уфас, но надо знать точную формулировку предупреждения

 

@kam711, как вы считаете, можно обратиться в прокуратуру, что газпром вымогает почти 2 млн. за подключение одного дома, хотя даже УФАС пришло к выводу, что я имею право газифицироваться за 37700 руб?

 

ранее в сериале

 

Заглянул в почтовый ящик

 

ну что сказать - это может быть серьезным попадаловом

 

Хочу уточнить можно ли оспаривать пункты договора в УФАСе, если сроки подписания прошли (писал мотоотказы, они тоже писали), потом меня загрузили на работе и я в УФАС так и не написал? Или надо по новой подавать заявку и оспаривать пункты договора по новой заяве?

 

хочется уточнить правомерность оспаривания в уфасе в принципе

 

Это как?

 

формально они могут быть правы, надо теперь все хронологию смотреть

 

А пункты №1314 не поправили так, что думаю в УФАС обратиться можно. А вот оспаривать пункты не подписанного договора можно (или - до нового года это было законно)?

 

А какая может быть хронология?
1. Выдано предупреждение.
2. Предупреждение не исполнено.
3. Дело "похоронено" УФАСом.
4. Предупреждение до 21.09.2015, далее 21.12 2015 подал в суд на УФАС (ровно 3 месяца на обжалование).
5. Послан на. .. 14.12.2015 по дате. (по штампу на конверте 30.12.2012)
Вывод: АНТИмонопольная служба ну ООООчень старается с субъектом естественной монополии. .

 

да именно неподписанного, формально можно и подписанного, но в суде

ну это не секрет, однако. По договору - АС принял исковую к рассмотрению? если нет - вот это и будет попадаловом

 

Я подал в СОЮ. Все принято. Суд 11-ого.