Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, знающие: за "кривой" договор от газмяса по 9.21 КоАП, кого должны будут штрафовать - должностное лицо или юр. лицо?

 

Из Письма ФАС, пост 2929
2. Злоупотреблением доминирующим положением, результатом которого является или может являться ущемление интересов неопределенного круга потребителей, следует рассматривать, например, установление или поддержание доминирующим хозяйствующим субъектом монопольно высокой или монопольно низкой цены товара.

 

@morozov, спасибо, я видела этот абзац про "следует рассматривать, например," монопольно высокие или низкие цены товара, и поняла, что этот пример, скорее всего, будет единственным. Могли бы для приличия добавить завышение цен на услуги, чем собственно монополисты и занимаются в ходе технологического подключения.

 

И еще мне не совсем понятен последний пассаж этих разъяснений - довести до сведения Роспотребнадзора, жилищного надзора, Банка России до вступления в силу. Ну довели, а если доведенные не согласны. У нас что, ФАС - типа главный распасовщик, как в хоккее? Ведь в законах о подключении к сетям, насколько мне известно, пока эти фигуранты не заменяют ФАС.

 

Еще можно плату за согласование проекта сети газопотребления - как раз в интересах неопределенного круга лиц. Во всех трестах требуют оплачивать проверку проекта на соответствие ТУ, несмотря на судебные решения о том, что это "согласование" - часть услуг по транспортировке газа, и плата за нее взиматься не должна.

 

Градкодекс. Статья 48, часть 16
16. Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом.

 

Подскажите, может быть кто то сталкивался.
Получены ТУ в 10.11г. для присоединения нежилого строения в М. О. Так как собирался продавать здание, дальше не занимался. Проекта и договора нет.
Сейчас снова актуально, в связи с этим вопрос, нужно ли получать новые ТУ, или действуют старые?

 

Действует или не действует сейчас Постановление Правительства РФ от 9 июня 2007 г. N 360
Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.07.2009 N 580, от 27.11.2010 N 940, от 16.04.2012 N 307, от 29.07.2013 N 644, от 30.12.2013 N 1314)

 

ТУ действительны 2 года, нужно получать новые

 

Документ утратил силу в связи с изданием ПостановленияПравительства РФ от 14.11.2014 N 1201, вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 19.11.2014).

 

Я только что приехала с Мосгорсуда, решением апелляционной комиссии решено, что я обязана выполнить мероприятия по разработке проектной документации. В принципе, я была уверена в таком решении, поэтому сейчас буду писать жалобу в кассационную инстанцию.

Однако возникли сомнения в правильном исходе дела (что проектная документация не нужна), т. к. МОГ ссылается на то, что я при заключении договора не писала протокол разногласий, а также на то, что я подписала позже дополнительное соглашение к указанному договору без протокола разногласий, то есть согласилась со всеми условиями договора.
Однако, подписанное дополнительное соглашение- это соглашение о том, что моя сумма по договору уменьшается со 110т.р. до 50т.р., а я переведена из второй группы заявителей в первую. Все изменения к договору оформляются не "изменением", а "доп.соглашением", отсюда следует, что я "согласна" со всеми условиями.

МОГ упирает на то, что в течение 30 дней с момента получения проекта договора я не направила ему мотивированный отказ от подписания проекта договора о подключении, к которому прилагается при необходимости протокол разногласий или мотивированное требование об изменении доп. тех. условий (в соответствии с правилами №1314), а подписала договор сразу.

Мои доводы о том, что пункт 97. б этих Правил исключает предоставление проектной документации, когда в соответствии с законодательством РФ о Градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, а также моя ссылка на пункт 4 ст. 426 ГК РФ, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (условия договоров, противоречащие императивной норме пункта4 данного правового акта, ничтожны, согласно пункта 5), апелляционная инстанция во внимание не приняла(это первый вариант) или просто написала оплаченное МОГом решение (это второй вариант).
Второй вариант меня не напрягает, а если - первый? Что тогда писать в кассационую?

 

@Цимицифуга, кассация скорее всего тоже успешно пройдет мимо кассы, поскольку если вы не писали - значит согласились. А АС и КС ничего нового, чего не было в первичной инстанции рассматривать не имеет право. Начинайте все сначала. Пишите прошу привести в соотвествие с дейстующим законодательством, а именнно ..бла-бла. И уже все сначала, если конечно есть время.

 

Не поняла..., я должна разорвать договор, подать новую заявку, получить проект договора, написать мотивированный отказ и подписать потом договор, а вот после этого подавать иск в суд?

 

@Цимицифуга, просто письмо такие-то пункты вам не нравятся, ссылку на ст426 и в конце прошу привести договор о подключении № от ххх в соответствие с действующим законодательством. Но тоже учтите нюанс, сам по себе проект не противоречит законодательству, а вот его навязывание противоречит. Соответственно и письмо стройте также.

Мало ли - передумали - думали проект стоит 2 тыс, а оказалось 30.

 

@ОлегЕЛ, а вы своё заявление в суд здесь выкладывали? подали в суд пролетарского района? в какой суд подавать по прописке, месту фактического проживания или местонахождения зем. уч-ка?