Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я из консультанта брал постановление, а поскольку у нас база регулярно обновляется, бо версия коммерческая, проверил. Правила рабочие.

 

Для начала сие Медведева работа и подпись его, это он после электричества занялся газом. Кстати насчет газопровода ввода. Он тоже амортизируется, но сие придумано не вчера, а лет эдак 50 назад. А может и больше.

 

Просто все определения надо брать не из того документа, который нам тут великий знаток Караванбаши преподнес, а из Технического регламента №870 от 29.10.2010.
Кажется так: Газопровод-ввод — газопровод от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства перед вводным газопроводом или футляром при вводе в здание в подземном исполнении.

 

Ошиблась, простите, вот нашла обсуждение, когда еще Гибе был с нами:
Был вопрос:
Помогите советами, как растолковать облгазу, что они строят газопровод -ввод?
Ответ Гибе:
Не строят они газопровод-ввод
В соответствии с техрегламентом ПП 870, СНиП 42-01-2002 и т. п., и т. д. строятся за пределами Вашего дома наружные подземные или наземные, стальные или полиэтиленовые газопроводы... а да, где то ещё подводные видел
Вот прямо так и спросите горегаз - в каком нормативном акте, применяемом на стадии строительства (реконструкции) сети газораспределения, предусмотрено строительство именно газопровода-ввода или распределительного. И нигде они ничерта не найдут, везде строятся только наружные и внутренние газопроводы, подземные или надземные и т. п.
Газопровод-ввод или распределительный появляется в НПА, применяемых лишь на стадии эксплуатации.

А почему газопровод-ввод упоминается в п. 26 (22)? Всё очень просто
... и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройствапунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется)...

Вот если схема имеется, то на ней действительно можно выделить распределительный и газопроводы-вводы по функциональному предназначению на схеме

 

Нифига не так. У меня что в одном доме газифицированном в 2008 году, что в другом который газифицирую сейчас, что счетчик, что шаровый как раз на стене и находятся и другой вариант газовщики даже рассматривать не желали ни под каким соусом.

 

Первый раз слышу такую трактовку в юриспруденции.
Однако вы нам тут точно америку открыли. Да буде вам известно, если один правовой акт вступает в противоречие с другим, и если не было неких уточнений, то сие не означает что одну нормативку стоит рассматривать, а другую нет.

 

Ну так в том далеком году вы ведь и платили не 53 тыс? Мы говорим о наших реалий сейчас. Вы поняли, о чем я вам написала раньше, в чем разница - кто строит по участку? Вот сейчас так все и происходит. Сейчас, если они вам сделают кран на цоколе, то по ПП1314 и работы по участку войдут в те же 53 т. и ни копейкой больше. А раньше им было все равно, где вам сделать отключающее устройство, потому что по любому вы им нехило заплатили за работы на вашем участке.

 

Щас у меня льготное подключение (53 тысячи), но отключающее устройство со счетчиком по проекту из Горегаза, как раз на стене дома.

 

Я же уже поправилась, вы через пост читаете что ли?
Вот кстати, еще подробное обсуждение этой же темы нашла, почитайте кому интересно
https://www.forumhouse.ru/threads/286420/page-63
А вы - или правда не понимаете, или просто поговорить охота

 

Отлично, вам повезло. Мы все пытаемся добиться такого же, потому что это сразу означает, что все работы по участку входят в эту стоимость. Поинтересуйтесь у них, кто будет делать работы на участке Или конечно, вы сразу согласны, что вам придется самому их оплачивать? Наверняка так, вы же не видите разницы

 

@Караванбаши, да я Вас просто обожаю после этого:

Вот только по-моему всё же были какие-то уточнения, которые должны были вступить в силу в конце 2014 года. Господи, как же нам тут не хватает поводыря в лице знающего юриста. Зажрались поганцы, не хотят бесплатно работать. А мы тут мучайся, отстаивай интересы Родины самостоятельно.

А без разницы. Дмитрий Анатольевич, Вы хотели разорения национального достояния, подписывая это постановление? Народ тут засумневалси...

 

Газопровод-ввода не идет теперь по участку заявителя, т. к. ГРО строит от сети газораспределения до участка и ставит там откл. устройство, а далее идет сеть газопотребления без газопровода ввода. Все логично газопровод-ввода это от распреда до отключающего устройства на границе участка.

Смотрим, что такое свалка
4.16. #свалка#: Местонахождение отходов, использование которых в течение обозримого срока не предполагается.
Щебень таковым не является, а сказать они могу, что желтое это синие, давайте не будем верить коммерческой конторке на слово

 

Сам бы и оплатил была бы у меня подземная часть, но сие исходя из разночтений в различных документах примерно одинаковой значимости, а значит спор затянулся бы надолго, а сие означает что зима опять без газа и отопление электрическое, что будет дороже нежели самостоятельно проложить 5 метров трубы под землей.

Все к стати к этому шло, бо сначала по ТУ мне разрешили использовать существующий газопровод ввод, а потом выяснилось, что он отрезан и пришлось опять подавать заявку на ТУ в которых регламентировался новый ввод, но газовщики посетив нашу географию и увидев что надо проходить асфальтовую дорогу, приняли решение использовать старый ввод, только предварительно его продуть и проверить.

 

Вот еще для Караванбаши:
Ну и в довершении посмотрите Постановление Правительства РФ 878 Правила охраны газораспределительных сетей, пп. а) п. 4, и распределительные газопроводы, и газопроводы-вводы входят в состав сетей газораспределения.
Т. е. у вас на участке - сеть распределения со всеми вытекающими актами и прочими радостями

 

@БабушкаВани, при подключении электричества были точно такие же споры. Энергетики ни в какую не хотели делать отводы за свой счет на участке заявителя. Но ведь удалось же некоторым побороть эту систему. Вячеслав, Вы чего молчите? Вы же сумели это сделать. Вам же Лоэск до дома дотянул. Почему бы с газом не быть такому же? Важен сам факт, что это возможно...