Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если Заявитель хочет построить на своем участке распределительный газопровод, то ему мешать никто не будет это его право.

 

А правила кои я вам представил говорят об ином. И документы равноценны по значимости.
Что касаемо свалки, то доказывать придется собственнику, скажем мне, что сие не отходы, и что затянется мягко говоря на неопределенный срок. К тому же я вовсе не уверен, что нет иного трактования свалки.

 

там пункт есть про 20 метров, а в газификации нету

 

Доказывает тот кто обвиняет, пока даже в России еще так

 

В общем - я все поняла. Только непонятно, что вы здесь делаете Вы ведь все делаете, как быстрее и удобнее и как выгоднее, а это не имеет никакого отношения к законности подключения по ПП1314, чего здесь мы все добиваемся. Зачем вы здесь рассказываете о полумерах? Такие способы подключения мы тоже знаем - там десятку сунул, здесь не увидел разницы, тут проложил трубу за свой счет, потом еще проект оплатил - и вот он ГАЗ! Вы-то что здесь хотите узнать? А может, вы просто тролль?
В общем, лично я больше с вами ничего не обсуждаю, это просто время терять

 

В гражданских делах вроде обе стороны чего-то доказывают.

 

Консультант и Гарант уточнения показал бы. Но как правило они в виде решений судов. Но я вроде все прошерстил и ничего не нашел. Так часто бывает когда нормативка противоречит.

Что касаемо практикующих адвокатов то к сожалению большинство из них имеет узкую специализацию, в которую газификация покуда еще не входит. Да и мало времени еще прошло, постановление то новое сравнительно, а судебная история небогатая.

 

Конечно, можно еще добровольно пункт редуцирования добавить

 

Да с чего вы сие взяли?
Раз один документ говорит одно, а другой иное, то о каком законе идет речь? По первому документу или по второму? Ведь в судах так и бывает в подобных случаях, истец свои доводы подкрепляет одной нормативкой, а ответчик допустим другой. И все по закону. Или вы привыкли учитывать только то, что выгодно вам?

 

Если я на Вас буду писать иск, то на мне лежит бремя доказывания моего обвинения, а вот в суде обе стороны представляют аргументы, но если я Вас обвинил и не доказал, то судья даже разбираться не будет и закроет дело.(ИМХО)

 

Это не уголовка.

 

Из песни слов не выкинешь. Строительство только газопроводов-вводов. Определение что такое газопровод-ввод есть. Вот пусть и строят газопроводы-вводы с проектами, экспертизами, СРО и другой дребеденью, потому как я жутко боюсь газа до моего дома за 32 тысячи в Ленинградской области. Я пока молчу, про судебную власть и про то, что доказать это в суде будет не реально. А вот ФАС очень могла бы это сделать, если бы имела желание и я бы даже готова была ей помочь (жалобу накатать, что монополист нарушает), но мне руки связали (400 м), да и ФАС не горит желанием навести порядок в стране. Ей (ФАС) и так медальки раздают за заслуги перед отечеством.

 

Вот именно что ИМХО.

 

Ну верно, одна сторона предоставить АКТ, а вторая что?

 

Какой акт? Кем подписанный ? Что щебень мусор?
Предоставлю накладную на щебень и смету на работы по благоустройству, где используется этот щебень.