Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

встречаемся в суде - а дальше каждый достает свою версию "документа" и ..?

 

. .. и неустранимые сомнения, а они неустранимые, толкуются в пользу обвиняемого. Осталось дело за малым. Вам стать оным, ну хотя бы по администативке.

 

и я уже приводил цитату из ФЗ что судья руководствуется внутренними убеждениями ...

 

Здраствуйте, уважаемые! Мне наконец-то выдали проект договора. Год и месяц ожидания подскажите получил ли кто нибудь трубу до цоколя? Стоит ли за это воевать и мне? Заранее спасибо

 

@Караванбаши, добрый день! есть новости? Договор видели?

 

нет

нет

 

газифицировать свой участок при существующем уже распред. газопроводе это одно, а если распред газопровода нет и придется его строить, то теперь не обойдешься актами выбора трассы, а придется делать проект планировки территории. Вот о чем я. .

 

Ну если получение разрешения на строительство для этой цели отменили, то и проект планировки имхо не требуется тоже, к тому же
если распред. строится в рамках подключения по второй категории, то все эти заморочки переходят на сторону ГРО.

 

сложно все это - я делаю согласно рекомендациям минстроя, т. е. без проекта и СРО - газмяса не подключает - начинаются хороводы в суде

кто в данном случае обвиняемый - прально - горегаз и

 

Месяц назад знакомый товарищ сдавал документы на разрешение на ввод и получил отказ, где прописано предоставить проект планировки и проект межевания. Конечно речь идет о системе газоснабжения поселка по индивидуальному проекту

 

если документы одинаковые по юридической силе, то более поздний отменяет предыдущий

 

А что есть рекомендациям минстроя по СРО, не видел, поделитесь пожалуйста.

 

Как сказать ..

да нет - просто мне на вопрос какой акт регламентирует требования СРО при подготовке проекта и СМР пришел стандартный ответ, что проект не нужен

 

@kam711, спорный вопрос, но дело не в этом, надо сначала попросить разъяснений- какое из двух правильное, а потом по результату или принять их или оспорить- разъяснения тоже можно оспаривать, более того даже устное) опыт есть- оспаривали устное разъяснение ОЛРР- по оружию)

 

На сайте арбитража пока не видно, но пришла рассылка, что воронеж все-таки подал кассацию

А14-16624/2014 Первая инстанция
Жалоба от 20.08.2015
Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области
Кассационная жалоба
Жалоба № б/н от 20.08.2015