Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отвечу за товарища:
Мутят пуск газа за доп. оплату.

 

это как? ПП1314

"подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения;

 

Полностью с Вами согласен.
Но Как добиться газа от Мытищимежрайгаз?

 

традиционно - уфас МО, далее АС, ААС и тыды

 

до газа три недели..., в пятницу планируем посещение треста, поговорю так сказать по душам,) у них сейчас допник не подписанный нами, на пролонгирование договора, на месяц. По телефону я им конечно сказал что подпишем) но настроение тогда хорошее было, а сейчас не очень)
и соглашусь с @лл7778, пп 549 не регламентирует пуск газа, а только поставку газа. Так что требование оплаты пуска газа незаконно.

 

@VasilekIlichev, пущай назваоние догвора перечитают - договор о подключении, что туда входит регламентирует пп1314. Но если станут упираться я бы заплатил - потом возвращал через уфас-АС. Поскольку если уфас или АС увидят нарушение - деньги вернут, а если не увидят - то всеравно придется заплатить, но к этому времени уже и зима закончится.

 

На Вашем месте можно попробовать обратиться в прокуратуру, поскольку нарушено ценообразование технологического присоединения.
Статья 14.6. Нарушение порядка ценообразования
1. Завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), -
(в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

Для аргументации необходимо письменное требование газмяса о повторной оплате врезки (первую Вы оплатили в составе тарифа). Напомню, что в соответствии с законом о газоснабжении, плата за тех. присоединение регулируется государством, а не мытищинским райгазом.

Дополню, дела по нарушению ст. 14.6 уполномочен рассматривать "Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей" ст. 23.49 КОАП РФ, а также
"Органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов)" ст. 23.51.
Лучше обратиться во все "органы", неизвестно где выстрелит, а бумагу жалеть не стОит.
Удачи!

 

Оплата то будет не в рамках публичного договора о присоединении, а просто оказание услуг по прейскуранту. имхо не вернуть ничего потом если услуга оказана.

 

А это необходимо посмотреть - главное не соглашаться на подписание отдельного договора, в котором вроде как сами попросили о такой славной услуге, как непосредственный пуск газа.

Но традиционная схема с уфасом-АС это полгода минимум потянет.

 

Сегодня в УФАС Московии ушла 11 (!) заява

чего-то лишку писать-доказывать бесполезно, ждем очереденого газмясовского видЕния и исковые в АС, но теперь думаю подавать 5 отдельных - по каждому конкретному пункту

 

А ечли потребовать у треста прописать основание для оплаты пуска, то есть номер пункта закона, чтобы потом можно было отбить деньги в зад ?

 

они щас стали хитрожопые, пишут как все госоргАны - не по существу, а что-то из совсем другой оперы. А потом мы неоднократно разъясняли Вам в прошлых письмах, наша позиция не изменилась.

Например, они так и не прислали мне буквальное подтверждение, что нужно СРО для СМР. Но это не помешало мне, по их же сценарию, указать это нарушение в заяве в уфас. Дальше будет какой-то очередной отмаз уфас и решение АС, в который мог опять притащит бабло.

 

тоже хочу написать, только не знаю с какой стороны ухватиться за эту тему. Как я понимаю начинать надо с 624 приказа минрегиона и статьи 55.8 ГрК РФ?

 

см файл

 

Спасибо, обмозгую и похожее накатаю в разные инстанции.