Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Апелляционное определение МГС по защите прав потребителей

no comments

 

Завтра у меня заседание в УФАС по проекту, точке подключения и еще паре вопросов, на которые выданы предупреждения (можно глянуть в УФАС ЛО), если у кого есть мысли пишите ...

 

@RomanVS, абсолютно верно мыслите, только по моему много умных слов, они это не любят. Попросите включить в работы строительство Вам пункта редуцирования раз они пытаются за это слупить с государства и с Вас денег на его строительство
Не помню когда был грамотный пример МОТ. отказа по этому поводу но думаю можно прочитать последние три темы, тем более что это позволит сэкономить где-то 70 тыр.

 

я не понимаю, как так! там же черным по русскому написано... ну ладно другие письма, но Наталья просила, я ей высылала письмо ростехнадзора, где прямо написано, что ответ дает управление по газовому надзору, что проект не нужен!
и еще, когда уфас ло выносил мне решение, там написано, что т. к. при заключении договоров все заказчики равны, условия в договоре для всех должны быть равны. и убрать из всех проектов договоров... или это только на нашу ленобласть распространяется?

 

а по мнению МГС защита прав потребителей не распостраняется на отношения между нами и газмясом

формально газмясовские отморозки могут написать вам в публичном договоре чего им заблагорассудится, хоть оплатить газификацию луны, а подать Вы можете только в суд по их местонахождению, в котором все давно куплено.

если гибе разрешит - выложу заяву по отводу суда в 10ААС - там жесть полнейшая

 

Распространяется только на Ответчика.

 

Я думал проблемы в МГС - нет

10ААС - это просто профессионалы судебной системы

 

@kam711, это конечно прикольно и смешно, но попахивает хамством и хулиганством.
В данном заявлении исключительно "оценочные суждения", отданные законом на откуп суду, сильно попахивает "неуважением к суду". Вы пИсаете против ветра.
Чтобы данное заявление имело хоть какой-то законный вид, необходимо привести доказательства Ваших аргументов.
Вы должны помнить классику:
"Скажи Ревазу, чтоб не курулесил
не говорил судье обидные слова.
Я слышал могут дать за это 10
отдайте 8, чтобы дали 2".

Если серьезно, то смех и реплики должны быть доказаны аудио записью, проведенной в законном порядке, а аргументы про "50 тыр" реально выполненными работами.
С реально выполненными работами за 20 тыр. могу помочь (копии договора и всех актов выполненных работ) безвозмездно, от рюмки чая не откажусь.

 

@kam711, готовлюсь идти в суд также по зпп по месту жительства. Общаюсь с юристами, один из них предупредил о том, что судами не рассматриваются проекты договоров, а только действующие договоры. Предложил подписать договор, предварительно отправив претензию: "проект договора противоречит ст. 16 ЗПП. Считаю, что подписание с моей стороны будет вынужденным. Для защиты своих интересов я буду вынуждена обратиться в суд о признании указанных пунктов договора недействительными".
Не хотите пойти по такому пути?

 

Извините, что вмешиваюсь.
Вам нужно подписать договор с "протоколом разногласий", в котором изложить спорные пункты в Вашей версии., в случае отказа принять спорные пункты газовщиками передать Ваш спор на рассмотрение суда, почитайте ст. 445 ГК и пункты рядом. В данной ситуации и ФАС не сможет соскочить, причем Ростовский ФАС вполне лоялен к заявителям.

p. s. С Ростовским погорячился, перепутал Ваш Каменск с Шахтинским, часто его проезжаю.
Удачи!

 

Выложите пожалуйста это письмо, собираюсь писать письмо в УФАС по проекту. И еще кому нибудь навязывали отключающее устройство на газопроводе-вводе? Как "отпинывались"? Я написал, что отключающее устройство находится за границами участка, а это балансовая ответственность газмяса (п.89 ПП1314), значит и им ставить его.

 

я думаю сутяжник ни в первый раз в суде и сам решит чем попахивает - понятно что без аудиозаписи никак, но в московии в АС аудизаписи ведутся.

 

ох уж эти юристы, с этими типа юристами вам точно не по пути

пп1314 п80. При отклонении исполнителем указанных в пункте 79 настоящих
Правил предложений по корректировке проекта договора о подключении
22 либо неполучении извещения о результатах их рассмотрения в указанный
срок заявитель вправе передать на рассмотрение суда и (или) Федеральной
антимонопольной службы разногласия, возникшие при заключении
договора о подключении.

я как раз это и пытался сделать -соскочили все дружно и дорогомиловский, УФАС_ФАС - в резалте потеряно полгода и очередная зима на ЭЭ

имхо лучше по п. 4-5 ст. 426 бодаться - по крайней мере сроки по договору пошли

 

@kam711, помните такую хохму "не создавай себе кумира"?
Ни сколько не умаляя достоинств Вашего кумира, советую критически оценивать всё, что происходит вокруг Вас.
Я 4 (Четыре) раза подавал иски о защите прав потребителей, все 4 раза выиграл (я не юрист, не хамлю и взяток не даю), последний раз 24.09.2015, на прошлой неделе, практически на Вашу сумму 52700+5тыр моральный вред.
Не забывайте главный Российский девиз "Не верь, не бойся, не проси".
Удачи!

 

Причем тут мой кумир? что Вы пытаетесь сказать этими словами? что Дмитрий резок в высказываниях - да есть такое, я тоже не согласен с такой позицией и в судах не хамлю, но когда в решения вписываются абсолютная ересь, и это все уже на уровне апелляционной инстанции - я вполне понимаю Дмитрия - эмоции есть. Хотя лично у меня эмоций уже как-то не осталось - но появляется опыт, это тоже чего-то стоит.

Но что требует уважения, что несмотря на регулярные поражения в Москве и области, Дмитрий продолжает с упырями бороться и только за это стоит человека уважать.

а много народа продолжают бодаться с газмясом? многие здесь приходят, покричат как порвут грелку, потом куда-то пропадают, вот Вы сами и проект сделали и по СМР денег отбашляли, да я тоже так могу, но не хочу и у меня теперь практически год в запасе и попробую создать мосгазмясу проблем по возможности побольше.

Кстати, Вы можете прокомментировать последние решения МГС, 9ААС? считаете все написано в них правильно? ..смешно

это не моя заява и не моя сумма и я тоже не юрист, но тоже выигрывал в судах - но это уже другая история, к газу отношения не имеет