Правовые вопросы по счетчикам э/э

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Motormann, Обрыв ПЕН это результат аварийной ситуации, а ни как не призыв к действию кого-то, как вы здесь это пытаетесь преподнести. В результате у физ лица в сети напряжение между линейным и нейтральным проводником будет от фазного до линейного. Проще говоря, в зависимости от места обрыва ПЕН, у части населения погорит почти вся включенная в сеть техника.
п. с. Не по теме учета все как-то.

 

По теме учёта.

Насколько я понимаю, один из реальных способов воровства в однофазных подключениях - переполюсовка на вводе. Фаза пускается в нулевую шину счётчика, а рабочий ноль в доме берётся от собственного заземления. Электробезопасность ворующего не интересует.

Счётчик с измерением тока нуля такое дело ловит и пресекает.

 

А зачем ? Проще фазу закоротить (вход-выход)

 

При более или менее нормальной пломбировке фаза перед счётчиком доступна для отвода только на столбе или на фасаде. Незаметно бросить оттуда "закоротку" в дом малореально. Поменять там же местами фазу и ноль вполне реально, и не видно невооружённым глазом. Более того, в старых подключениях такая переполюсовка достаточно часто случается ненамеренно. Счётчик спокойно и правильно считает по нулю, заземление не используется.

 

Это где с учетом "при более или менее нормальной пломбировке"

 

Я не видел, чтобы пломбировались скрутки или орехи возле изоляторов на фасаде при подводе одножильным алюминием. Отрезать и накрутить заново - не проблема. Внешний вид не меняется, маркировки фаза-ноль нет в принципе.

Я не видел, чтобы пломбировались ответвительные зажимы на столбах при подводе СИПом. Самостоятельно переподключить действительно сложнее: жаба, способная загнать пациента на столб, должна быть огромной и очень злобной. Но тоже реально.

Вы видели?

 

Я видел форумчан которых банили за посты содержащие как, так и инструкции к нарушению законодательства РФ, например в области электроэнергетики

 

Счетчики с двумя измерительными элементами нельзя использовать в схеме с заземлением после счетчика, в этом случае учет действительно будет непредсказуем, возвратный ток через нулевой провод будет распределяться в зависимости от сопротивлений заземляющих проводников и сопротивлений на переходах клемма – провод. В таких схемах нельзя использовать счетчики НЕВА 104 1ST0, как и аналогичные счетчики прочих производителей, дешевле и правильнее использовать счетчики с одним измерительным элементом НЕВА 104 1S0 или НЕВА 106 1S0 (на рейку ТН-35).

 

Я - инженер-конструктор компании ООО "Тайпит-ИП".

 

ПУЭ
1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи PE- иPEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделениеPEN -проводника на PE- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

 

тут и тема и раздел- Правовые вопросы.

 

А есть официальный документ, что при такой схеме подключения учет э/э не соответствует действительному потреблению? Или в паспорте на счетчик это указано?

 

А что говорят на электрик орг? Там же профи.

Нигде это не указано.

 

Давно там не был, а про эту тему забыл. Да и тема больше правовая, нежели техническая.

 

Ну так ежели присоединяетесь к СО то незаконно это в PEN ток считать.
А если СНТ... то по решению майдана ОС может быть всякое.
Там люди творческие и пр. пр.